改革派的雜誌《炎黃春秋》（以下稱《炎黃》），被官方接管。中共中央宣傳思想工作領導小組指令中宣部，以文化部中國藝術研究院的名義，於7月12日下達22號文件（圖2），宣布改組《炎黃》領導層和編輯部【註1】。此即712事件。

　　引胡耀邦話　迂迴地進諫

　　亞文革衍生的712事件，與1989年4月上海查封報紙相似。上海當權者（後來的總書記）查封的，是體制內改革派的《世界經濟導報》（欽本立主編），因悼念胡耀邦（1989年4月15日病故）的座談會紀要，有同情胡氏的一些話而被勒令抽掉。報紙未「按指示照辦」以致停刊。

　　各地媒體對712事件表示關注。德國之聲刊出〈《炎黃春秋》被接管原有風貌判「死刑」〉一文。

　　中國大陸境內的官媒，不敢提712事件，怕有「妄議中央大政」之嫌。但弘揚耀邦改革精神的知識分子網媒，以迂迴方式表達憂慮。

　　共識網於7月15日刊出〈胡耀邦如何看待「社會自媒體」〉，一文，以「重溫」改革家胡耀邦的話，理性、婉轉地進諫：「（現在）社會自媒體在網絡時代應運而生，……不少人表現出對自媒體的深度擔憂或恐懼，胡耀邦同志當年的做法，對當前如何管理自媒體仍有借鑒意義。」

　　這篇被輾轉熱傳的文章，提到1979年北京「民主牆」事件。當時有很多民間自辦刊物（多為油印，亦有鉛印），引起黨內爭論，時任中共中央政治局委員、秘書長兼宣傳部部長的胡耀邦表示，不要稱這些自辦刊物為地下刊物，可稱「自發性刊物」；他提到的應對取向是：「第一，不取締；第二，不抬舉、稱讚。」他認為，不能因擔心「地下刊物」與黨媒「爭奪群眾」而「一刀切」地封殺自辦刊物，而是黨報黨刊要辦得受群眾歡迎，他說：「你千篇一律，萬人一面，誰看！」

　　　政局續左轉　傳媒生態差

　　《炎黃》是體制內的改革派紙媒，與八十年代上海的《世界經濟導報》或《社會報》的社會角色相似。它們被接管或變相查封，與政局左轉有關。

　　《炎黃》被接管而失去「自主性」，是亞文革強化社會管控的必然演變，突顯媒體和言論生態更加惡化。

　　《炎黃》創刊於1991年，面對江朝對八九學潮秋後算帳的左局：批自由化、西化，問姓資還是姓社。接下去，是胡溫新政時期（2003年3月至2013年3月），當局提出和諧論，局部扭轉江朝的左局，但思想宣傳系統（筆桿子）、政法和維穩系統（刀把子）、軍隊（槍桿子），仍操控於「太上皇」，胡溫特別是溫家寶的改革構想（如政改）無法啟步，《炎黃》面對來自宣傳系統的壓力。

　　這幾年的亞文革，高舉毛紅旗和「敢（強）亮劍、震懾力」，強化媒體管控，《炎黃》的處境日益艱難。

　　《人民日報》前副總編輯周瑞金（九十年代上海「皇甫平」成員之一），在5月號《炎黃》的文章〈意識形態工作也要改革創新〉，提到媒體與維穩的糾結：「大眾傳媒的監管者掌握著沒有邊際的權力。……當地方屢屢以維穩相要挾時，卻經常為地方利益、部門利益甚至某些無良官吏『背書』，默許地方政府間的跨省刪帖。」他認為高層的「背書」反而損害官方公信力，「黨的領導人應當尊重媒體工作者的自主性」。