薄熙來案將在濟南審判，各方角力令政局更加撲朔迷離。

　　有人自稱山西省某報記者，來香港舉報「中央」級大型國企（簡稱央企）華潤的董事長宋林涉嫌貪腐，聲稱「宋林背後，有前中紀委書記賀國強、前總理溫家寶的夫人，還有前副總理吳儀。」

　　這項「指控」，令頌毛挺薄批溫的極毛派「歡欣鼓舞」，其網民的「雷語」是：「華潤案重磅炸彈」，「必須誅殺溫家寶、賀國強、吳儀全家以謝天下」，「營救薄書記」。

　　 二○一○事　竟扯到吳儀

　　關於華潤集團收購山西煤礦事，先有官方新華社的《經濟參考》記者王文志，直接向中紀委「實名舉報」，事後並無自吹自擂的宣傳，頗能拿捏分寸。在他之後，有山西某記者來港向廉署舉報，事後有雷聲隆隆的張揚，令許多人對他的動機及其背後所謂「極高級的人」頗有懷疑。

　　對於華潤收購晉煤企業之事，是否涉及貪腐，非本文分析的範圍。本文討論的，是所謂事件涉及溫夫人、賀國強、吳儀的疑點。

　　且先看某記者在8月7日撰寫的〈聲明〉（8月9日以廣告刊出），第一段第一句是：「本人及新華社記者王文志對其董事長宋林相繼實名舉報後」。按此行文，宋林似是新華社的董事長，是王文志的上級。

　　最後一段「備註」內有此言：「其報道所引述除外，並保留一切法律追究責任的權利。」所謂「其報道所引述除外」是何意？是指不追究引述其談話的法律責任還是另有所指，甚費解。

　　上述的語病，難免令人懷疑溫賀吳牽涉事件之說的可信性。有思考型學者在網上的留言，表達了這種質疑。

　　某記者言，華潤董事長宋林收購晉煤企業，是2010年的事。既然發生於2010年，與2008年已退下的副總理吳儀（時年70）何關？

　　在2003—2008年溫內閣任內，吳儀主管對外經貿、商務、衛生、婦兒等。2003年，與胡錦濤總書記、溫家寶總理聯手，把隱瞞沙士疫情的「新海派」衛生部長（政壇稱為「通天人物」）拉下馬（吳儀暫兼部長），全力應對沙士疫災，取得了成果。她也協助溫氏推動農村的「新農合」，向農村提供公眾財政支付的「公共品」。對保護中醫，亦有貢獻。

　　還有北京的小道掮客和挺薄網站，稱華潤副董事長劉湖也涉及「華潤事件」。劉湖早在2007年退休，與宋林收購晉煤國企毫無關係，把他扯在一起，是要抹黑胡耀邦家族。

　　劉湖是胡耀邦二子，因早年寄養於陝西劉姓農家而改名。近期，頌毛挺薄派圍攻改革大家胡耀邦否定文革，編造其子女負面消息。 　

　　寶石鑑定家　與煤商無關

　　吳儀是深化改革、幹事有魄力、為人正直廉潔、不拉幫結派的傑出女性。退位後專心於研習中醫，一直保持低調。

　　至於說溫家寶夫人（張蓓莉）「涉案」，更加荒謬。溫夫人是寶石鑑定專家，絕非珠寶商人，更與煤礦、煤商無關。怎麼可以把她「咬」到華潤的「涉貪」？

　　所謂張蓓莉開珠寶店，身上珠光寶氣，行頭幾千萬，是台灣珠寶奸商造謠。多年前，台灣參加珠寶展之團體及造謠之商人，已刊登廣告承認不實之處，本人曾為文分析。

　　某記者把華潤的事扯到這兩位女性，應說出相關的事實，並提供有可信度的證據。必須盡一個真正記者的社會責任，豈可空談他們「涉案」？

　　定格量化制　央企副部級

　　某報記者還扯到所謂中南海「高層內幕」：「在十八大人事任命會議上，賀國強提名宋林做中央委員，遭馬和何勇堅決反對。……賀國強未死心，退一步提名宋林進入中紀委。」

　　這一類「高層內幕」，常出現於北京「民主作家」或小道掮客的談話，也常流傳於小道網站，特別是挺薄批溫的極毛派山寨網。

　　這一類「高層內幕」，十之八九是隨意編造出來的。這樣的判斷，是因為編造者缺乏最起碼的「常識」。

　　例如，賀國強提名宋林當中共十八屆中央委員，就是缺乏常識的「編造品」。

　　中共十五大以後，中共中央委員席位的分配，有一套規則，且成為剛性約束。本人研究政治精英和換屆重組的幾篇論文（在大學的學術研討會上宣讀），把其中的一個規則稱為定格量化，即界定中央委員應具備的相關「規格」，並量化其席位。

　　例如，31個省（含直轄市、自治區）的省委中，「定格」為中央委員的，除新疆、西藏外，均量化為二席，即省委書記、副書記兼省長各一席。省委之外的省、部級工作委員會（簡稱工委），如中直工委、國家機關工委、金融工委、香港工委、澳門工委，各有中央委員一席。

　　大型央企是副部級「規格」，其中特別有代表性的央企一把手，有候補中委席位。如十八屆的王曉初（中電信）、姜建清（工行）、蔣超良（農行）等少數幾人；再如十七屆（2007—2012）的陳元（國開行）、蘇樹林（中石化）、林左鳴（中航）、樓繼偉（中投）和郭樹清（建行）等。香港的華潤，相對的代表性弱些，並無候補中委的席位。 　　

　　中紀委委員　華潤未到格

　　賀國強是十七屆中央政治局常委兼紀委書記，自熟悉定格量化，怎會提名華潤的老董當中央委員？華潤的老董哪能與香港工委書記平起平坐？

　　賀國強也不可能提名華潤老董當中紀委委員，因為像華潤那樣的央企，不在中紀委定格量化中，即老董未到「規格」。

　　中委和中紀委的選拔，除了關乎定格量化，還與「時序」有關。早在換屆前一年，選拔就開始，經選拔、考察、協商出預選名單，至少是換屆前半年的事，不會到十八大召開在即，高層才為中央委員人選爭吵。

　　高幹子弟、曾任中紀委委員的李惠仁（交通部已故黨組書記李運昌之子），早有《滄桑流年》一書出版，記述選拔的「時序」和程序、年齡邊界等，是了解和研究換屆權力轉移的參考讀物。

　　不去了解定格量化等規則，就扯到賀國強提名華潤老董當中央委員，還會是什麼「中南海高層內幕」？

　　《荀子．解蔽》云：「凡人之患，蔽於一曲，而闇於大理。」這是應謹記的古訓。