中共十八大前，紐約時報發表〈總理家人隱秘的財富〉（Billions in Hidden Riches for Family of Chinese Leader, 以下稱「紐文」），只是時間的巧合，還是北京高層角力與紐約時報的交纏，是內爭外延之變？有待日後觀察。

　　「紐文」稱，溫家寶總理家族的財產不低於27億美元，相當於170億人民幣（210億港元）。

　　「紐文」的所謂「調查」，涉及關鍵人物溫家寶夫人張蓓莉及其「生意夥伴」段偉紅，但對相關的「傳聞」缺乏實質查證，可信性十分令人懷疑。

　　「紐文」可信性之引起爭議，一是張蓓莉為寶石鑑定專家，並非「控制著中國珠寶貿易」的珠寶商人；二是關於段偉紅和「泰鴻」的人頭股、溫氏母親持股暴富之說，是「子虛烏有」。

　　台灣珠寶商　中傷張蓓莉

　　張蓓莉是有學術專業地位的寶石鑑定專家、教授，本人在〈溫家寶夫人 不是珠寶商〉（「中國21」欄10月29日）一文有述評，此處不贅。

　　「紐文」說：「張蓓莉在北京的一個貿易展上購得了一對價值約27萬5千美元（當時約合200萬元人民幣）的翡翠耳環。」

　　「200萬元翡翠」的事，是2006年傳開的，由台灣參展商余忠達編造出來，為其珠寶生意招徠。2007年11月，余某說今年準備了1,500萬元的翡翠，等張蓓莉去買。經台灣媒體大肆渲染後，謠言廣泛傳播。

　　有人把〈溫家寶夫人張培（錯字）莉行頭上千萬豪奢炫富〉的圖文上了You Tube （http://www.youtube.com/watch?v=vLqz16gXz20）。於是，她成了「珠光寶氣」的「鑽石皇后」。

　　所謂「200萬元翡翠」，是珠寶商造謠引發的惡作劇。2007年11月13日，「2007中國國際珠寶展」台灣展團團長寶之藝公司老闆邱惟鐘，在港報廣告版刊「致歉啟事」，稱：

　　「張蓓莉女士今年展覽會期間並沒有到過珠寶展覽會現場。2006年張女士曾經在我們的多次請求下，以主辦單位領導身份來視察展覽會，全程由展覽會總經理陪同，視察台灣展區時由團長邱惟鐘陪同，從沒有向任何廠商購買任何商品，在今年中國國際珠寶展期間，台灣佳達公司希望張女士能蒞臨該公司的展位，純屬為發展兩岸珠寶交流的良好意願，但其誇大言詞被部分媒體刻意扭曲，剪接報道，甚至有個別媒體藉機造謠污蔑，造成社會各界誤解，我們深表遺憾和內疚。特刊登啟事，以正視聽。」

　　「誇大言詞」的佳達公司老闆余忠達，也是啟事的具名人。

　　張氏如購入翡翠，現場的照相機豈能失去時機？結帳總不會付現金，得刷信用卡。珠寶商想藉名人效應招攬生意，還不保留刷卡副本、收據大肆宣傳。造謠者和傳謠者卻拿不出「購買」和「珠光寶氣」的照片。

　　放到網上的「鑽石皇后」照片，衣著並不「豪奢」（外套略嫌寬大），哪來「千萬行頭豪氣」？

　　溫家充人頭　似天方夜譚

　　關於「二百萬元翡翠」等傳聞，中共中央於2007年立項調查。「內部傳達」的報告稱，張蓓莉及子女無違法違紀行為（http:///www.mingpaonews.com/20080229/caal.htm）。

　　據北京政界的消息，調查是應溫家寶之請，由中紀委牽頭，調查報告的內部傳達級別至正省、部級。

　　「紐文」引起造假的質疑，「要害」在於對溫家族人頭股的陳述。它特別強調：「泰鴻」的老闆段偉紅「是總理的同鄉，也是總理夫人的好朋友」，稱「泰鴻」是「總理母親與其他家屬持有平保（平安保險）股份的投資平台」。「紐文」稱，溫家族與「泰鴻」合作，獲得平保的利潤等財富22億美元，其中溫母獲利超過1億 （溫家族透過律師公開否認）。

　　泰鴻的22億，怎麼可算入「溫家族財富」？「紐文」引述段的話：「這些投資實際上都是她自己的，……放在總理親屬的名下，是為了隱藏她自己持股的規模」，「在平保股權上的關係只存在紙面上，並沒有真正的金錢往來。」

　　「紐文」的「調查」如屬實，段則擁有溫家族的人頭股。溫家族竟可以借出身份證，讓段某擁有人頭股，賣出的錢全歸她。有頭有臉的「權勢家族」，不計較風險、金錢，去充炒股者的「人頭」，天下有這樣的「傻瓜」嗎？

　　勿道聽塗說　應是是非非

　　在「紐文」刊出第二天（10月27日），段某接受境外媒體訪問，表示「不認識溫家寶本人」，否認「一直在幫助」溫家族經商，稱「紐文」「完全是無稽之談」。又說，溫夫人「不做珠寶生意，……不是個生意人」（http://www.cenews.eu/?p=37408）。

　　這份採訪查證如果是「真貨」，「紐文」的誠信便更引起爭議。10月30日的《法蘭克福匯報》，提及西方媒體介入中共高層內爭，可能影響媒體的獨立性，對中國的報道不準確亦引起關注。

　　真實，是新聞的生命；尊重事實、對讀者負責，是最起碼的傳媒職業道德。孔子云：「道聽而塗說，德之棄也」（論語．陽貨）。不管是西方大報還是華語媒體，都要視道聽塗說為「道德之傷」。

　　虛假的新聞和官方訊息，如「溫媽暴富」、「旺陽自殺」、「未未茉莉花革命」、「內地船救出沉船中九十港人」，都經不起事實、時間的驗證。

　　荀子的話：「是是非非謂之知，非是是非謂之愚」（荀子．修身），應是傳媒人的座右銘：是為是，非為非，這叫做「智」；把非顛倒成是，把是扭曲為非，這叫做「愚」。