30年前的小平南巡（1992.1.28—2.19），掀起經濟體制改革新浪潮，氣勢如同宋代詞人蘇軾（1037—1101）筆下的「亂石穿空捲起千堆雪」；其力挽狂瀾的魄力，扭轉了「左局」，沖倒了歷時44年（1949—1993）的計劃經濟體系。

　　2．勿糾纏姓資　三個有利論

　　《深圳特區報》2022年發表文章【1】紀念南巡30周年，主調卻是宣傳當今大人物的談話，並未提到防左和解放思想。但有些學者較早前發表文章，論析長期的「左禍」是應汲取的歷史教訓【2】。

　　廣義而言的「半民間」網絡平台，如中國選舉與治理網、胡耀邦史料信息網等，在南巡30周年前後刊出的評論（多為舊文重刊）範圍較廣，重點在於持續的深化改革，社會分層與改善民生，防左與徹底否定毛文革（1966—1976）【3】。

　　狹義而言，南巡講話是指1992年初的談話，地點在武昌、深圳、珠海、上海，也包括短暫停留的長沙。

　　廣義而言，南巡講話應包括1991年初的上海談話（第一次南巡講話）、兩次談話前後與高幹的相關談話，內容都涉及改革、防左、市場。

　　本文以廣義的取向，述評南巡講話。

　　南巡講話是針對「左局」下改革停滯的困惑。第一著墨點，是改革開放。

　　小平呼籲繼續改革開放，稱改革是解放生產力、發展生產力；不要糾纏於「姓社」與「姓資」的爭論，「改革開放膽子要大一些」，「誰不改革誰就下台」。

　　他又提出辨別「姓社」或「姓資」的「三個有利於」標準：「是否有利於發展社會主義的生產力，是否有利於增強社會主義國家的綜合國力，是否有利於提高人民的生活水平」【4】。

　　3．以防左為主　堅持點心論

　　第二著墨點是防左。

　　小平說：「左也可以葬送社會主義」，「要警惕右，但主要是防止左」，「把改革開放說成是引進和發展資本主義，認為和平演變的主要危險來自經濟領域，這些就是左」。

　　防左說，是針對接趙紫陽任總書記者的一系列講話，特別是1991年的「七一講話」。它聲稱有兩種改革觀（姓社和姓資），要劃清兩種改革開放觀；階級鬥爭仍存在，要強化專政職能，開展反和平演變和反資產階級自由化鬥爭。

　　與「七一講話」密切相關的，是在農村再次發動毛式政治清洗，即社教運動【5】。

　　第三著墨點是經濟。

　　小平主張大力發展生產力、改善民生。他說：「發展才是硬道理」，「不改革開放，不發展經濟，不改善人民生活，只能是死路一條」，必須堅持「一個中心，兩個基本點」（民間稱此為「點心論」），以經濟建設為中心，以改革開放和四項堅持為兩個基本點。

　　南巡講話也涉及市場話題（計劃經濟和市場經濟），這是第四著墨點。

　　小平說：「計劃和市場都是經濟手段」，要吸納市場機制，「必須大膽吸收和借鑒人類社會創造的一切文明成果」，包括資本主義的「先進經營方式、管理方法」。

　　幹實事有作為，是南巡講話的第五著墨點。

　　小平呼籲發展經濟，不要「謹小慎微，不敢解放思想，不敢放開手腳」，不能沉迷於政治空談。小平說：

　　「現在有一個問題，就是形式主義多。電視一打開，盡是會議。會議多，文章太長，講話也太長，而且內容重複，新的語言並不很多。重複的話要講，但要精簡。形式主義也是官僚主義。要騰出時間來多辦實事，多做少說。」

　　5．建睦鄰外交　重韜光養晦

　　與南巡講話有關的，小平重申睦鄰外交、韜光養晦策略。1992年4月28日，小平說：「我們再韜光養晦地幹些年，才能真正形成一個較大的政治力量」【6】。

　　韜光養晦說，最初是針對1991年的蘇聯解體，有人主張把反和平演變列入「政治日程」，小平不同意。據曾任中共中央對外聯絡部部長的李淑錚之談話，小平認為應堅持「一個中心，兩個基本點」，不要受干擾，並提出16字方略：「冷靜觀察，沉著應付，站穩腳跟，韜光養晦」【7】。

　　對於韜光養晦，本欄的解讀是：睦鄰外交的策略，不是「躺平」無所作為，而是有作為不強出頭、不大肆張揚，要謙恭、避免樹敵。韜光養晦的目的，是塑造良好的國際形象，創造持續的和平環境，減低戰爭風險，換取發展經濟的時間、空間【8】。

　　南巡講話於1992年2月28日列入中共中央2號文件，並向下傳達，中共高層和社會各界有很多人表示支持。其中有政治局常委喬石、李瑞環，政治局委員或其他「黨和國家領導人」楊尚昆、萬里、田紀雲等。

　　《人民日報》發表社論〈論解放思想〉【9】，稱南巡講話促成「一次新的思想解放的浪潮」。它提到毛文革的殘餘影響仍存在、困於階級鬥爭和「高度集中」的僵化觀點：

　　「有些同志的認識仍然停留在過去對馬克思主義某些原則、某些本本的教條式的理解上，或者停留在過去對社會主義一些不科學甚至完全扭曲的理解上。」

　　6．經濟大轉型　湧現下海群

　　南巡講話的最大影響，是改革開放的再出發，這與解放思想息息相關。不把市場視為「資本主義罪惡」，就是跳出僵化教條的一種「覺醒」。

　　再出發促成經濟轉型。1993年11月的中共十四屆三中全會，作出「建立社會主義市場經濟體制」的決定，是一大突破【10】。包含指令控制、指導控制的計劃經濟（斯大林模式的命令經濟）被取代【11】，意味商品觀、市場機制在經濟運行中的影響將增大，外資的參與也會擴大。不過，在極度集權的政治體制下，社會未走向真正的法治軌道，自不可能有完全的市場經濟體系。

　　南巡講話的另一影響，是「左潮」的暫退。在政治宣傳方面，官方不再強調兩種改革觀和反和平演變鬥爭；也停止1990年發起的社教。

　　曾任副總理、主管三農的田紀雲說到：

　　「有人想借社會主義教育之名，否定農村改革的大方向，要讓農民重走『一大二公』的合作化道路，萬里同志與其他同志一道堅決頂住了這股錯誤思潮，受到小平同志讚揚。」【12】

　　南巡講話的影響，還在於出現下海群。南巡講話令許多人對經商產生興趣或者有「良好預期」，於是出現辭職經商的下海群。後來，出現了一大群成功的經營者或企業家，他們多有冒險家的「敢幹精神」，或具官場背景、特殊關係網。

　　新權貴集團的形成，拉大了貧富懸殊。這與小平的原來構想（讓部分人先富起來、再走向共同富裕之路），有很大的距離。

　　網絡平台評論南巡講話，大都流露對小平推動防左和改革的懷念，有的推崇小平治國方略「對內不折騰，對外有謀略」；有的呼應「不折騰」之說，稱小平反對政治空談，認為「空談往往導致……現實要服從理論，削足適履，畫地為牢」。

　　還有人對改革停頓（或倒退）有失落感，慨嘆有毛左重提階級鬥爭論，挑戰以經濟建設為中心論，防左說竟成了「絕響」。

　註：

　1，深圳特區報2022.1.18。
　2，曲院長說覺醒 改左錯消左禍
　3，第三決議提文革 確認教訓極慘痛
　
　4，《鄧小平文選》第3卷，372頁。
　5，〈進一步抓好農村社會主義思想教育〉，人民日報1991.7.13，1、4版。
　6，《鄧小平年譜1975—1997（下）》，1346頁。
　
　7，經濟日報1994.6.14，5版。
　8，中美建交40年 不提韜光養晦
　9，人民日報1992.7.4，1版。

　10，勸勿走回頭路 高尚全說走路
　11，計劃經濟體系 命令制弊端多
　12，田紀雲：《改革開放的偉大實踐》，59頁。