翻開中共黨史，血跡斑斑，許多政治冤案剝奪了「革命者」和無辜平民的生命，令人感慨萬千。歷史的腳步聲越遠，人們更難想到「歷史教訓」。不過，香港還有不少人沒有忘記1989年，那場北京學生的和平請願；維多利亞公園的六四燭光晚會，呼喚那無數的冤魂：在歷史公正的天平上，有你的英名。

　　香港或外地熱心人士每年紀念八九和平請願，都向北京官方提出平反六四事件的要求，還有人預料實現平反的日子不遠。

　　我們如果能抹去歷史封塵，追溯三十年代的富田事變，再沿著六四事件回到政治的現實，便可以判斷政治冤案的平反並不容易，在今後５年或更長的時間內，官方未必會為六四事件正式平反，因為有翻案訴求的民眾與官方不存在「利益曲線」的交匯點。

　　 江西富田事變　酷刑逼供加罪

　　1931年的富田事變，對香港人來說是遙遠的「歷史古董」，大陸人知道的恐怕也不多。但是，富田事變在中共黨史中極具「代表性」，它與六四事件雖無歷史親緣，卻有某些「似曾相識」的圖象，將這兩個不相干的歷史事件連在一起討論，或能獲得一些歷史啟示。

　　富田事變發生於曾慶紅故鄉江西吉安縣的富田村。1930年底，在江西的紅一方面軍總部前線黨委書記毛澤東，派李韶九到富田，推行逮捕ＡＢ團的肅清反革命運動，一批紅20軍、贛西南特委、江西省蘇維埃政府的人員被指為ＡＢ團遭關押。

　　一份歷史調查報告說，審訊者以各種酷刑迫供，女紅軍被燒陰戶，硬要她承認是反革命分子，「受刑人慘烈的呼叫聲震撼著富田的夜空」。

　　後來，紅20軍的部分軍官調部隊包圍李韶九，釋放被捕同袍。李韶九逃脫後，起事的軍官舉行會議，表達對總前委書記毛澤東派人濫捕濫殺的不滿，激動中喊出「打倒毛澤東」的口號。這一舉動使毛澤東震怒，他派人到上海向中共中央告狀，中共中央把富田事變定性為反革命暴動。當20軍在江西南部鄠都縣平頭寨一帶時，毛澤東派第一縱隊司令員林彪等率部包圍平頭寨，把所有副排長以上幹部捆起來槍殺，700人死於「革命同志」之手。後來，江西等地的中共根據地全面肅反，有十幾萬人被稱為ＡＢ團之類的反革命分子遭處決。

　　1986年，中共總書記胡耀邦派人到江西、湖南調查，打算為富田事變平反。他在1987年初下台後，調查仍在繼續，楊尚昆表示支持翻案；1989年6月趙紫陽下台，富田事變的平反也就不了了之。儘管調查證實所謂ＡＢ團反革命分子是捏造出來的，但為富田事變平反的「紅頭文件」一直沒有批發。

　　兩個事件口號　被專權者利用

　　作者之提及富田事變，是因為八九學潮與它有某些相似之處，又同樣面對翻案的困難。

　　富田事變之定為反革命暴動，是紅20軍官兵受冤屈憤憤不平喊出「打倒毛澤東」的口號，雖然有人為此認錯，毛澤東卻不放過。

　　1989年在北京和平請願的學生，原有意撤出天安門廣場回校園，鷹派卻從中激化學生情緒以便整趙紫陽、喬石、胡啟立，某些想以群眾流血而揚名的學生領袖，提出打倒某某、打倒某某某的口號。

　　兩個事件的口號都是激情產物，無推翻誰的實際行動和可能，卻被人利用作殺人的借口。對於和平請願而言，這是慘痛的歷史教訓。

　　政治事件平反　涉及三大因素

　　有論者對六四事件的平反持樂觀之想，理由之一，是某某某已死；理由之二，是1976年的天安門事件在兩年多之後翻案了。我倒認為，八九學潮難獲官方平反。

　　政治事件能否平反，涉及三大因素：當權者的權力利益、政治事件在當權者權力上升中的「利用價值」，核心人物的魄力和能力。

　　雖然11年前學生叫喊打倒的某某某已死，但某某仍在台上，還有其他的既得利益者在當權，這是八九學潮難以平反的一大原因。如借用數學曲線來描畫，呼籲平反的民眾與當權者的利益關係，是處於「利益曲線」逆向平行的狀態，即各走各路，各說各話，不會有交匯點；只有兩者處於「利益曲線」同向運行，並尋求（妥協的）交叉點時，政治平反才有翻案的可能。

　　1976年第一次七六天安門事件能很快平反，一是呼籲平反文革冤案的民眾，與葉劍英、陳雲、鄧小平為首的老幹部利益集團處於「利益曲線」尋求交匯點的運行狀態，後者可以利用民意向華國鋒、汪東興的凡是派施壓力。二是平反天安門事件，有老幹部集團奪回實權的利用價值；透過平反，老幹部回朝掌權，進而削弱或清除凡是派，是這個集團的鬥爭策略。

　　八九學潮翻案與否之不能與七六天安門事件「類比」，就在於前面已提及的「利益曲線」逆向平行；也在於現在第三代「核心人物」不像七十年代末的老幹部集團，要藉一個政治事件的平反取得或鞏固實權。

　　2002／2003換屆大改組之前，第四代的高層人物也不會視平反八九學潮有利用價值，因為他們在「黨和國家領導人」階層已有順位優勢，較年長者淡出政壇，他們就有上升的順位，這要比為政治事件平反冒的風險低得多。

　　除了上述的利益關係和利用價值之外，還關連高層核心人物的魄力。七十年代末、八十年代前期，許多政治冤案得以平反，是因為改革大家胡耀邦有糾正極左錯誤的使命感，又有快刀斬亂麻的魄力，並甘冒政治風險。現在的中共高層不再有胡耀邦，也沒有胡耀邦那個時候的「氣候」，平反八九學潮談何容易。更何況，「第三代領導集體」中的一、兩個核心人物，是鎮壓學潮的既得利益者。

　　沒有忘記八九和平請願的人，不必太逼切寄望北京官方為他們平反；有良知的群眾和獨立思考的知識分子，早就為他們翻案。