一味罵港人　難化解僵局

　　這種抹黑學生、以政治想像假定罪名的政治宣傳，與八九學潮時鷹派醜化請願者相似，只能加劇官民關係的「緊張」。

　　香港沒有什麼顏色革命。以學生為主力的社會抗爭，是自發、自治、自救、自尊的和平請願。參與者爭取的，是有自主選擇權的普選；他們是獨立思考群體，絕不是「別有用心者」能驅使的「炮灰」。

　　九二二大罷課以來的學潮，演變為許多市民參與的雨傘請願，關乎人大「八三一決定」引起「民主進程」倒退的爭議，也與民怨的長期積累息息相關。主導香港政制決策、應對社會抗爭的北京當局及承擔執行責任的特區政府，宜以和平對話的取向，緩和與學生及其支持民眾的「緊張」。

　　星期一中午，有口罩刀客衝入金鐘踢場，被警察有效阻止。警方在灣仔演藝道拆除路障，隨後搭棚工人搭竹棚當路障，以示聲援學生。這類「警拆民築」的角力，在在說明學生對社會公義的追求，獲不少民眾的支持。

　　官方應以對民眾負責的誠意，與學生及其支持者談判，任意羅織罪名的謾罵聲、「我說你聽」的阿爺訓政、「紅與黑大軍」的踢場，不能化解街頭僵局。

　　以換地概念　建良性互動

　　10月9日在本報〈思維漫步〉欄發表之拙文〈以誠意促對話 化解街頭僵局〉，提出「換地」概念：官方向學生開放公民廣場或添馬公園，並讓他們的集會合法化（發給「不反對通知書」），他們讓出銅鑼灣、旺角等馬路，不圍堵交通要道。

　　學聯於13日表示，如政府開放公民廣場，他們願讓出部分道路。但官方拒絕（可考慮開放添馬公園等），談判似無法啟動。

　　官方的僵化、高高在上的「官僚主義」和「面子觀」，阻礙了社會對話。

　　具有公權力的強勢一方，不管是擁有主導權的北京當局還是香港特區政府，何不大方一點，實行一點「讓步政策」？開放公民廣場，讓官民在政制爭論中能和平共處一段時間，請願者有堅守和平、理性、非暴力的承諾，政府辦公大樓並無被他們干擾、衝擊的風險。

　　有時限的開放公民廣場，有助於促進官民的和平對話，又可建立「爭論中有包容」的政府形象，對北京的國際形象也是有益而無害的。

　　有十數萬人參與的請願，是很複雜的社會抗爭。化解街頭僵局，要有緩衝區和緩衝時間，以「換地」建立良性互動，是一個新的嘗試。