CELEBRITIES PRESS (HK)
  

 
 
 


雨傘只是擋毒 香港沒有革命

丁望

原載:信報2014.10.7
   兩岸消息版(A22版) 
   中國21 專欄
字數:原文1,008,上網1,093
上網:2014.10.28


沙田區一人一傘活動,支援學生.網絡圖片

  關鍵詞:雨傘,雨傘請願,和平請願,顛覆,雨傘革命,上綱

  北京官方媒體繼續發表「港局」評論,稱北京當局「最關心香港民主」,罷課、示威和「佔中」是「反中亂港」。極左派、極毛派的媒體,把香港的和平請願(雨傘請願)「上綱」到顛覆政權和顏色革命,把請願學生稱為政治工具和「炮灰」。這是多年不變的罵港「主旋律」。

  編顛覆基地 傷中文大學

  官媒引述的「民意」和「國際反應」,是配合「主旋律」的一類。例如一篇文稿稱,俄羅斯人民友誼大學教授塔夫羅夫斯基說,香港「一些人被煽動起來走上街頭鬧事,完全是那些企圖遏制中國發展的人導演的」,還扯到顏色革命。有網友質疑這間大學有多少人知道?那個教授並不了解香港。這些人的談話,都是不符事實的想當然,還有什麼「國際反應」的代表性?

  極左派、極毛派的宣傳攻勢著力點之一,是把香港十數萬人和平請願,說成是「企圖奪取香港管治權」,是敵對勢力(或稱外部勢力)的顛覆活動。有的還說,香港中文大學的「香港美國中心」是「反中亂港基地」,「鼓動學生示威遊行」;又稱「美國企圖把東歐的顏色革命經驗搬到香港」。

  把香港中文大學的機構說成是「反中亂港」基地,與事實不符。中大是香港的公立大學,極左的顛覆之說是對大學教育資助委員會、中大校長、機構教職員的不尊重。

  有西方媒體稱香港學潮是雨傘革命,北京極左媒體的評論就以此大談顏色革命,編造出顛覆基地,大罵香港學生是「顛覆炮灰」。

  把和平請願稱為雨傘革命,是某些西方傳媒人的想象。香港沒有雨傘革命,前幾年北京亦未發生過茉莉花革命,所謂革命,是百分之一百的捏造。

  香港學生和市民持雨傘參加和平請願,是把雨傘視為擋太陽、擋毒氣的載體(工具);警方施放胡椒噴霧、催淚彈時,可以擋一擋毒氣。北京有人把雨傘說成是攻打警察的武器。事實是:「弱不禁風」的雨傘不能抵擋警察盾牌。所謂擋擋毒氣,也只是「安慰話」,實際難保護眼睛、呼吸器官不受傷害。

  奪取管治權 是天方夜譚

  香港學生的罷課、雨傘請願與市民的聲援,正如二十五年前的八九學潮,並無顛覆政權之想,也無顛覆的能量。香港學生關注的,是人大「八三一決定」的合法性、正當性,議題是2017政改方案;尋求的,是實現普選的合理取向、與特區政府對話的機會。哪埵部u奪取管治權」的部署?

  在無產階級專政論之下,毛時代的階級鬥爭論,轉化為任意編造階級敵人和不斷發生的黨內鬥爭;到文革時,毛提升的接班人劉少奇竟成了叛徒、內奸、工賊、走資派、階級敵人。

  八九學潮後,新上台的總書記鼓吹敵對勢力論,問一問姓社姓資;十八大後,新權要更強調敵對(外部)勢力論。在這種「左風」之下,上綱上線成為政治的「常態」。