七一講話　唱主旋律

　　新總書記的「一五講話」，要點是不可把改革開放三十年前後的歷史分割，肯定毛澤東的理論、觀點對兩個時期的影響。於是，有極左派「五月攻勢」，一方面是對「自由化」的「大批判」，另方面是神化毛澤東的「大宣傳」。

　　「大批判」的主力，是中宣系統的《紅旗文稿》和《環球時報》（中共中央外宣辦主管報紙），還有社科院的《當代中國史研究》、軍方的《解放軍報》等。它們被稱為唱主旋律的「革命宣傳陣地」。

　　5月的《紅旗文稿》，刊出〈正確評價改革開放前後兩個歷史時期〉；《當代中國史研究》刊出〈習近平總書記一五講話的幾點學習體會〉（以下稱「體會」）。兩文作者為社科院的資深黨官，曾分別任王震、胡喬木秘書。王、胡都是老牌極左派。

　　這兩篇呼應「一五講話」的文稿，強調毛澤東歷史功績和歷史地位。

　　《紅旗文稿》的另一篇文章，是人民大學楊姓教授的〈憲政與人民民主制度之比較研究〉。

　　「體會」一文稱，「在當前國內外敵對勢力和錯誤思潮肆意攻擊中國社會主義」之下，「一五講話」具有「很強的現實針對性」；依「七一講話」強調分清兩種改革觀，問一問姓資還是姓社，堅持無產階級專政。

　　八二憲政　無關西化

　　楊文把憲政稱為西方資本主義的東西。它引「江語錄」，稱西方敵對勢力有西化、分化中國的政治圖謀，搞西方三權鼎立的一套。

　　北京學者早有討論憲政民主，自由派學者賀衛方、張千帆和老一輩的法學教授江平、陳光中等，主張以執政黨主導制訂的八二憲法，實現法治和走憲政民主之路。他們並未說要推行西方的三權分立。

　　批判憲政論，並上綱到敵對勢力的西化、顛覆，無異是迴避「兌現憲法權利」，禁止討論憲法對自由權、人身權的規定。

　　體制內的學者如許崇德、韓大元等（被泛稱為「學界左翼」），在人民大學「中國憲政」網發表文章，反對上綱上線加罪名。許氏說：「片面地把憲政定義為資本主義，然後編造出憲政提法會招致西化的神話，……拋出大帽子堵住天下人之口。」