「樹欲靜而風不止」，清理整治「劣跡藝人」之風仍颳得很猛。繼北京娛樂界大款（富戶）趙薇、鄭爽之後，號稱鋼琴王子、有香港居留權的帥哥（靚仔）李雲迪，也「落馬」受圍攻。

　　他被北京市朝陽區紅大媽密告嫖娼，受行政拘留處罰。此「嫖娼事件」，引發「炮轟」之熱，類似毛文革（1966—1976）的「炮轟（或稱橫掃）牛鬼蛇神」，令人有重回55年前「場景」之感。毛文革時的「炮轟」，有狠批、搞臭、變黑、轟倒的「特色」。

　　本文述評「嫖娼事件」，以法律的視角分析一些法律盲點，關乎罪與非罪的邊界，涉及無罪推定、法無明文不為罪原則。

　　今年39歲的李雲迪，2000年參加波蘭華沙第14屆蕭邦國際鋼琴大賽，獲第一名。這是少有的獲獎機會。

　　在1955年的第5屆，傅聰（1934—2020）獲第三名及馬祖卡（Mazurka）舞曲的演奏特別獎，後因父親傅雷（翻譯家）列為右派分子而到英國定居，被指為「叛變」（1980年代初平反）。

　　李雲迪得獎後，獲體制內諸多「桂冠」，如音樂家協會會員、重慶市政協常委、香港青聯副主席。他又開發與音樂有關的娛樂商業，成為「鋼琴大款」；他忙著商業謀利，鋼琴演奏技藝受到內行者批評，多年來一直有爭議。

　　10月下旬「嫖娼事件」後，他被取消音協會員資格；「中國演出行業協會」則發「公告」，指令協會成員「對其進行行業抵制」。

　　這一系列的緊急封殺令，使他失去演出、廣告代理人的機會。雖然他被調侃「自作孽不可活」，但還未扯到「薄熙來重慶殘餘勢力」，總算避過政治一劫。

　　2．除非有梅毒　嫖娼非刑罪

　　北上廣和海外回應「炮轟」的人，往往拍責李雲迪觸犯刑罪，必須為其「罪行」負責。

　　就法律的視角而言，他是否犯罪，必須依據相關的法律。在刑法，嫖娼未在犯罪之列，但「傳播性病」有刑責。

　　刑法第360條規定，「明知自己患有梅毒、淋病等嚴重性病」（按：例如艾滋）嫖娼的，處5年以下徒刑、拘役或管制、罰款。

　　嫖娼，通常是按治安管理處罰法（下稱治安法）處置。凡是按照刑法「尚不夠刑事處罰的」，依治安法由公安機關處理。

　　這是行政管理處罰，僅限於行政拘留、罰款。按刑法處置的，是刑事案件，由檢察院起訴、法院裁決。

　　按治安法第66條，嫖娼的處10—15日拘留，或處5000元以下罰款。

　　從刑法和治安法的相關條款觀察，李雲迪並無刑事罪，只受行政處罰。

　　值得關注的，是法律的人權條款：

　　刑法第3條規定「法律沒有明文規定犯罪行為的，不得定罪處刑。」這就是「罪刑法定」，或稱「法無明文不為罪」原則。

　　刑事訴訟法（簡稱刑訴法）第12條規定，未經法院「依法判決」，「對任何人都不得確定有罪」。這就是「無罪推定」原則。

　　這2條原則如在所有司法程序都執行，民眾的人權便有些保障。

　　依上述援引的法律條款來觀察，參與「炮轟」的一些留言，十分強調李雲迪刑事犯罪、刑事罪行，是脫離了法律的規範。刑法並未規定嫖娼是刑罪，怎可違背「法無明文不為罪」原則去抹黑他人？

　　10月21日的官方微博稱，「嫖娼違法人員李某迪（男，39歲）查獲……供認不諱」，處以行政拘留。

　　此微博引起質疑。嫖娼的舉證有兩大要素：

　　一，同在一處的男女，是否為嫖客和賣春者，有無錢色交易？

　　二，男女身處之地是否非法色情場所？如果只是在私人住宅的約會，不能假定為嫖娼。嫖娼與否必須有現場的證據，證明有交易型的性行為。若公權一方沒有充分的舉證，其處罰的「正當性」就很脆弱。

　　治安法第93條規定：「只有本人（按：指涉案者）陳述，沒有其他證據證明的，不能作出治安管理處置決定」。還規定，以非法手段（威脅、刑訊逼供）收集證據，「不得作為處罰的根據」（第79條），公安機關有保密義務，凡涉及「個人私穩」，「應當予以保密」（第80條）。

　　這些人權條款如不執行，不能保障當事人的法定權利，導致程序不公或處罰不當。

　　多年來，知識界名人被整治「搞臭」的，往往與嫖娼有關，從網絡大V薛蠻子（中共中央統戰部前副部長薛子正之子），到清華大學名教授許章潤等堅持社會批判的文人，都被指為嫖客，但不少人懷疑是嫁禍。

　　原因之一，是公權一方稱涉案者「供認不諱」，並無具體的舉證，連嫖娼場所也避開。官媒的相關報道，亦無場所的查證。

　　原因之二，是治安法第80條規定的「個人私隱」保密，似成為「白條」。薛蠻子、李雲迪等涉嫌嫖娼，是個人性行為，應是「個人私隱」範圍，警方是否可主動公布他們的性行為（治安法並無公布程序的規定）？

　　文化名人的所謂嫖娼不僅公布，還受到電視、網絡平台的「炮轟」，傳播的廣度遠超過遊街示眾，對當事人的人格尊嚴損害甚大。

　　不管是刑罰還是治安管理的行政拘留和罰款，都是對當事人的處罰。除了法律規定的兩種處罰，不應有類似遊街示眾的羞辱式法外處罰。也不應由官媒一哄而起，「炮轟」特定的「劣跡藝人」，導致「輿論審判」之失。

　　2016年兩會前，有政協委員、資深律師呼籲停止「嫌疑人在電視上認罪」。他說此舉「明顯的迫使檢察院將案件提起公訴、迫使法院做出有罪判決的傾向」；他指出：「經法院開庭審理，方能判定被告人是否有罪。」【1】

　　改革家溫家寶多次呼籲，要讓民眾活得有尊嚴。他說：「要尊重每一個人的人格，包括犯錯誤的人以至犯罪的人，都要尊重他們的人格。」【2】

　1，〈全國政協委員朱征夫：嫌疑人電視認罪要慎重〉
　2，新華網2010.12.26。