官方對壹傳媒大搜查和拘押行動（下稱「八一○大搜查」），引起全球廣泛關注。香港社會的回應，權且分為兩大類：「抓黑手派」和「兩手撐派」。

　　「抓黑手派」讚揚舉旗亮劍「抓黑手」，流露了「痛快」的亢奮。

　　「兩手撐派」面對新聞自由威脅，展露焦慮之情，並衍生兩撐之舉。一撐報，爭購壹傳媒的《蘋果日報》，令11日發行量從7萬上升至35萬，再增至55萬；二撐股，搶購壹傳媒股票，令10、11日股價爆升，據《信報》12日的報道，兩日內的升幅超過11倍。

　　儘管兩撐未必能持久（撐股風險尤大），但維護新聞自由的價值觀強烈。這是港人行使表達權的另類模式。

　　1．巴西講話後　部署抓黑手

　　對於「八一○大搜查」，外國許多評論稱是對美制裁11個京、港官員的報復。本文不以為兩者有直接關連。

　　「抓黑手」早是中共中央對港政策的一個取向。

　　2019年10月的中共十九屆四中全會，強調「黨領導一切」的權威、對香港「實行管治」，並首次提出建立香港國安機制。

　　同年11月，雲端權要的「巴西講話」，把香港街頭抗爭連結到國安層面，重申「止暴制亂」【註1】。隨後，黨媒著力宣傳「抓黑手」。

　　今年6月，港區國安法（下稱國安法）快速制定和公布。

　　「八一○大搜查」是執行國安法的大案。香港警方稱，被拘押的壹傳媒老闆，涉嫌捐款支持一個攬炒團隊，遊說外國勢力採取「制裁行動」，違反國安法第29條。

　　涉案時間如果在7月1日國安法生效後，搜查、拘押行動是很自然的，這正是「抓黑手」的第一步。時間如果在7月1日前，則法律的適用性有爭議。

　　2．事件已定性　助外國顛覆

　　8月11日，中共中央機關報《人民日報》稱，被拘押者是「反中亂港分子」或「幕後黑手」。它引述官方發言人談話，對嫌案的定性如下：

　　「反中亂港分子長期以來逢中必反，投靠外國和境外勢力，充當政治代理，協助其干涉香港事務，對中國進行分裂、顛覆、滲透和破壞活動。」它還特別點出涉案的「代表人物」【註2】。

　　香港如仍能保持「基本法」賦予的獨立司法機制，偵查、檢控、裁決（審判）仍可三權分立，涉嫌者的罪與非罪，當由法院依據適用法律條款、司法程序裁決，不致照單接受「反中亂港」的政治假定。

　　在拘押48小時之內，一批涉嫌者已保釋。由此看來，司法程序還未走樣。

　　3．翻編採文檔　缺法律依據

　　就保障新聞自由而言，「八一○大搜查」似未嚴格遵循文明準則，不少人有新聞自由受干擾的焦慮，香港記協發言人說，「事件相當恐怖」，「幾十年，未見過這樣的情況」。

　　社會爭議的執法偏差之一，是法院的搜查令列明搜查範圍不含新聞編採類，警方卻在編採辦公室劃「禁區」線，指令編採職員離開，「禁區」內則有警員翻看編採文檔（卷宗，file）。傳媒界專業人士認為，此舉有違法之嫌。

　　就常識而言，涉嫌違反國安法第29條，如有罪證應是「秘密」類，至少不會讓編採職員傳閱，更不可能留在他們辦公桌上的文檔。警員在現場翻文檔，被人稱為「多此一舉」，並懷疑是「恫嚇動作」，侵害編輯、記者的私隱。

　　4．竟親疏有別　篩選採訪者

　　偏差之二，是對於媒體的採訪，施親疏有別的「傾斜政策」，讓「友好者」進入採訪區，卻不准其他傳媒如立場新聞、路透社的記者進入。

　　這種篩選方式，類似政治審查，引起傳媒界爭議。行政會議成員湯家驊大律師也認為欠妥，應一視同仁。

　　5．又吆喝記者　損國際形象

　　偏差之三，是某些警員的大聲吆喝習慣。在現場電視新聞畫面中，有警員大聲吆喝「靜觀」的記者、編輯。

　　這是街頭民眾示威現場常見的「畫面」（還有對著記者、社工、救護員射胡椒噴霧），一直引起傳媒團體、工會抗議。非常遺憾的，特區政府和警方並未正視這種官民糾結。

　　在外國，警察跪扼被捕者的不必要暴力，已受社會強烈譴責；8月10日，美國西雅圖市政府依法院的裁定，禁止警察對傳媒記者濫用暴力，不得以武器瞄準現場記者【註3】。香港官方卻一直未糾正「不必要的暴力」。

　　執法文明，避免大聲吆喝或其他公眾認為粗暴的行為，並不是很困難的事。只要有平等待人、尊重新聞專業和人格尊嚴的理念【註4】，互相包容的場景必可在國際視野贏得好評。吆喝聲，只能損害香港的國際形象。

　　6．日轟動效應　政學界出聲

　　「八一○大搜查」後，日本政、學、演藝界知名人士情傾周庭，對她表達關心、同情，引發了罕有的轟動效應，突顯日本各界對她的「關注度」高，遠遠超越對壹傳媒的老闆。

　　在表示支持周庭維護自由、爭取民主的日本名人中，有日本內閣官房長官（中央政府秘書長）菅義偉，在野的立憲民主黨主席枝野幸男、副主席蓮舫，參政的日本共產黨要員小池晃、志位和夫，參議院議員石川大我等。

　　日共不同於全球的5個執政共產黨，它與歐洲的共產黨走議會和平之路，放棄暴力社會主義革命，故支持周庭維護自由的取向。

　　演藝界的聲援人士，有電影導演白石和彌、動畫導演水島努，藝術家奈良美智，作家乙武洋匡。

　　學界、法律界的名人，有東京大學綜合文化研究所教授阿古智子、北海道大學公共政策研究所教授遠藤乾等。

　　日本關於對中政策國會議員聯盟（JPAC, Japan Parliamentary Alliance on China），就「八一○大搜查」發表聲明，表示關注港人的人權。

　　7．傾情於周庭　說她理性人

　　北海道大學教授、律師17人的聯合聲明，於8月12日發表。聲明稱：

　　「周庭等人只是為守護人權與自由、貫徹非暴力運動，卻遭不當逮捕，現在雖獲保釋，香港警方卻持續朝起訴的方向調查。……應立即停止這種壓迫行為。」

　　周庭被拘押在日本引發的抗議潮，對香港而言是從未有過的社會現象。

　　她之成為日本網絡平台的紅人、眾人同情的年輕人，是因為日本人認為她是和平理性的社會抗爭者，未參與街頭暴力行動（如放火攔路、?火車站），以溫和的方式表達對自由、民主價值觀的認同；警方拘押她，以「勾結外國勢力」之名，是空洞的欲加之罪。

　　同情她的日本人期望：不要虐待她，要保障人權。

　　日本人對她如此關心的另一因素，是她通日語，在日本的網絡平台與觀眾有交流，粉絲對她有好感。她的外型文雅，有時給人「楚楚可憐」之感，同情她的人也就多起來。

　　8．日名導演說　自由消失中

　　「八一○大搜查」在全球重要媒體引起爭議，關乎人格尊嚴、社會自由、新聞自由的價值觀。外國觀察家或傳媒智庫的相關評論，亦往往重墨於社會自由度、新聞編採和評論自由。

　　有「香港經驗」的外國人，對香港往日的自由印象深刻，這是居住或旅遊的經驗積累；今天，他們竟憂慮香港自由的消失。

　　日本電影《東京失樂園》、《那一夜》的導演白石和彌，在社交網慨嘆：「我最喜歡的香港，已失去自由。」

　　英國《衛報》評「八一○大搜查」，曰：「這是香港新聞自由正式死亡的一天」（the day press freedom officially died）。

　　針對「八一○大搜查」，傳媒智庫無國界記者（巴黎）發言人慨嘆：「香港曾是新聞自由的堡壘」，2002年全球新聞自由指數出台，香港排名第18高位，以後便下滑。2020年評估的180個國家、地區中，香港降至「半自由」的80位（紅色中國排177）【註5】。

　　香港往日的自由，竟成了許多來過香港者回想或懷念的「場景」，這是很悲哀的。

　　香港作為全球文明社會、國際金融中心的標誌，是有充分的自由。從居住、人身的自由，到言論、新聞、思想、宗教信仰的自由，都在周邊地區之上。在「一國兩制」下，確保新聞自由才能讓香港贏得國際聲譽。

　註：

　1，丁望：〈沒有暴力革命，只有社會改良〉，信報月刊2020年1月號，頁44—47。
　2，人民日報2020.8.11，6版。
　3，西雅圖禁警防暴武器瞄準記者醫務人員，明報新聞網，2010.8.11，19:28。
　4，記者採訪受辱 人格尊嚴受損
　5，沒有新聞自由 老共排名甚低