1．提老美16噸　抵制妖魔化

　　陳劍研究社會現代化，曾任（北）京張（家口）冬奧研究中心主任。他的〈感恩與思考〉一文【註1】，近日在愛思想網（北京）發表。

　　他的感恩取向，是感謝應對武漢肺炎「負重前行的人」。首先，是第一線的醫務工作者；還有，科研、傳媒界專業人士和有貢獻的市民。

　　對外來援助的感謝，他重墨於美利堅合眾國及其民眾。他說：

　　「應當感恩美國政府，美國國務院協調組織慈善機構向湖北提供了16噸疫情防控物資（按：據美國駐北京大使館的網絡公告，實是17.8噸），包括38萬隻N95醫用口罩、2.9萬副醫用手套、6000 套防護服等。」

　　他提到「中國美國商會」的100多家企業，提供資金和物資援助約5億元人民幣，「援助總額排名第一」；又提到蓋茨基金會1億美元的贈款承諾。

　　陳劍還提其他國家的援助：緬甸的大米、斯里蘭卡的紅茶、蒙古的3萬隻羊。他無意以這些小國的贈品作比較，但羅列了「美國清單」，卻讓人有輕重之感。

　　在陳劍之前，李東雷在中國選舉與治理網（北京）呼籲：「疫情危難之際……要有大國的胸懷」【註2】，向提供援助的國家說一聲感謝，不應有「大媽式的對外表態」；對美國妖魔化，是「無視事實」，站不住腳。

　　在陳劍之後，中國選舉與治理網刊出一文，回顧「美國曾七次幫助中國度過難關」。其中，提到1969年珍寶島事件後，「美國將克里姆林給出賣了」，把蘇聯準備動用中程彈道導彈的「機密」提供給北京【註3】。

　　2．戰狼頻出擊　說美軍投毒

　　北京官方淡化或避談老美的人道援助。有外交官調侃，承諾的援助只是口頭上的，並未落實。

　　「戰狼」頻頻出擊，稱「美軍投毒」，於2019年把病毒傳到武漢，導致肺炎爆發。當有人質疑「證據是什麼」時，有毛左說，在1950年代「抗美援朝」時，美軍投放細菌打細菌戰，既然有「前科」，現在再傳病毒不必懷疑。事實是：所謂投放細菌，是虛假的政治宣傳。

　　關於「美軍投毒」的「陰謀論」，中方駐美大使崔天凱稱是「瘋狂」之言。他說，病毒來源應由科學家去論證【註4】。

　　在「大國崛起」和「引領全球治理」的政治亢奮下，虛假宣傳不斷出台。意大利網絡平台Linkiesta透露，有北京外交官在twitter聲稱：「意大利人感謝中國援助並播放中國國歌」。這是虛假新聞。

　　事實是：除了口罩、消毒液，都非贈品，而是意大利購買的貨物【註5】；而所謂援助物資，是送給意大利華僑（主要是近20年定居意大利的大陸人），紙盒上寫明：「浙江馳援意大利僑胞抗疫物資」。

　　 3．漏誠哥億元　說前期失誤

　　在武漢肺炎傳播全球、「戰狼」高喊「美國應感謝中國」中，陳劍、李東雷為「真相」說幾句公道話，是很難得的。

　　我的解讀是：尊重事實理念下的「擇善而固執」（語出自《中庸》）。

　　陳劍、李東雷釋出的「善」，是不帶偏見，不把外國妖魔化，承認武漢肺炎肆虐。

　　陳劍也感謝香港的袁國勇。可惜，他把姓名和校名寫錯了：「感謝……香港科技大學教授袁國榮，是他帶領團隊在港大深圳醫院最終得出病毒人傳人的結論，並在1月17日上報給廣東疾控中心。」

　　袁國勇是香港大學微生物學系講座教授，並非在科大任教。北京、廣州等地寫文章的人，往往對「港事」不甚了了，時有張冠李戴或敘事走樣之失。或許是這種常見的「小毛病」，令陳劍漏述香港首富誠哥（有一說已「降」為第二）向武漢市捐了1億港元（似比當地黨員的捐款多？）。

　　4．說前期失誤　導致大災難

　　陳劍提到李文亮醫生在內的八名吹哨人：「正是有了他們，人們才逐漸獲悉了疫情真相」；他讚賞李文亮的話：「健康的社會不該只有一種聲音」，稱「引發強烈的社會共鳴」。

　　他也感謝73歲的工程院院士李蘭娟，在1月22日「大膽建議武漢封城」；又說到醫生張繼先、張文宏，稱張繼先早於2019年12月29日將武漢病例上報。

　　對於疫情前期的失誤，他有質疑。說預警第一道防線「形同虛設」，啟動防控（武漢一二三封城）前一個月「究竟發生了什麼」？

　　所謂什麼，包含訊息不透明、混亂。他認為，「湖北省、武漢市的主事人」有應負的責任，但「沒有一點懺悔」，並提出一問：「不應該向民眾道歉嗎？」高於湖北（省級）武漢（副省級）的當權者、決策者是否失誤？正如香港的721、831事件，是眾人想得到的答案。

　　5．思考群吶喊　官方兩維護

　　文人的進諫、吶喊，在思考群中會引起共鳴，但不可能影響政治生態和當權者的「主旋律」。

　　在「大內宣」層面，「主旋律」是兩維護和兩親自：維護核心人物在黨中央和全黨的核心地位、維護領導層的集中和統一（權力的集中和政治意志的統一）；抗疫由核心人物親自指揮、親自部署，必須絕對服從指揮、遵從維穩的需要。

　　在「大外宣」層面，繼續宣揚「中國崛起」，並提供了「中國方案（模式）、中國智慧、中國貢獻」，引領著全球治理。最新的話題是：「中國引導抗疫」、「中國拯救全球」。

　　不符「主旋律」的另類聲音，被視為雜音、噪音，必在官方「清除」之列。隨著「專政職能」的持續強化，媒體包括網絡平台，將會受到更大的壓力。

　註：

　1，愛思想（北京）2020.3.12，13:04。
　2，http://www.chinaelections.org/article/105/253803.html
　3，中國選舉與治理（北京）2020.3.26。
　4，德國之聲（柏林）2020.3.24。
　5，法廣網（巴黎）2020.3.16，20:29。