1．華族經濟體　自由度偏弱

　　2019年度新聞自由指數（下稱新聞指數），香港排在中等次的73位，紅色中國（紅中）排最差等次的177位（倒數4），分別比去年下降3位、1位。

　　其餘4個「老共」 （老牌共產黨國家，係中性陳述詞不含褒貶意涵），都在最差等次。比較「老共」與東歐「脫共」國家特別是波羅的海3國，突顯社會制度的差異。

　　排在1等次（良好）、2等次（尚好）的43位，大都是西方先進發達國家。

　　華族經濟體的排位是：台灣42（2等次），香港73（3等次），新加坡151（4等次），紅中177（5等次）。

　　台灣列亞洲地區的第2位（原第1位被韓國取代）。

　　自2003年以來，香港新聞自由度一直呈跌勢，從2002年的18位，劇降至2003年的56位，2015年降為70位。

　　2．香港續下跌　老共在末位

　　5個「老共」都在黑色的5等次：
　　紅朝179位（倒2）；
　　紅中177位（倒4）；
　　紅越176位（倒5）；
　　紅老（撾）171位（倒10）；
　　紅古（巴）169位（倒12）。

　　排位180（倒1）的土庫曼，是前「老共」蘇聯在中亞的5個加盟共和國之一，蘇東波後獨立，自稱不結盟國家，但蘇聯體制的沉渣多。

　　前「老共」、當今威權體制的俄羅斯，排在4等次的149位。

　　在世界經濟論壇2018年度全球競爭力報告，新聞自由項目類的排名，「老共」都是最差的幾個：紅中倒1，紅越倒2，紅老倒3（紅朝、紅古未列入評估）。

　　3．經濟規模大　人均量仍低

　　這幾年，北京對外宣傳的主調，是在「中國特色社會主義」之下中國崛起，國家強起，人民富起，「新時代」的中國方案、中國智慧引領全球治理。

　　所謂崛起，指經濟規模大，GDP總量居全球第2，這無疑是經濟大國的標誌。經濟規模大和GDP增長高（1980—2010年均9%以上）付出的代價沉重：粗放模式導致生態環境惡化，人們的健康和生命風險大增【註1】。

　　第2經濟體的地位，並不等於經濟強國（李克強總理曾說：是經濟大國而非經濟強國，是製造大國而非製造強國）。

　　一個國家、經濟體的模式、方案能否引領全球，須衡量有無「複製價值」和國際的認同，也須考察模式、方案背後的社會制度。特別是西方和「脫共」波羅的海3國之制度優勢，與「老共」非自由制度的差異【註2】。

　　國際間的比較，不能迴避經濟的人均量，更不能避開關乎社會文明與否的全球指數。

　　紅中的GDP、外貿量、外儲量都名列前茅，但人均量甚低。2018年的人均GDP（國際貨幣基金IMF今年4月數據，美元），只有9600，低於全球平均數；更低於另3個華族經濟體：香港4.85萬，台灣2.49萬，新加坡6.40萬。

　　與波羅的海3國比較，也少了一大截：愛沙尼亞2.29萬，立陶宛1.91萬，拉脫維亞1.80萬。愛沙尼亞約為紅中的2.4倍。

　　4．波羅的海國　真文明崛起

　　這3個小國在1930年代被蘇聯侵略佔領，成為加盟共和國。1990年代蘇東波後「脫蘇」和「脫共」，政治、經濟體制全面改革，快速西歐化，建立了法治、自由的社會制度，有完全的市場經濟體系，經濟得以發展，人均量和文明指標居良好排位。

　　2019年的新聞指數是：愛沙尼亞11、立陶宛30、拉脫維亞24。

　　2019年傳統基金會的經濟自由指數（180個經濟體），這3國分別排15、21、35（紅中100，香港1，台灣10，新加坡2）。

　　2019年自由之家的自由指數（209個），這3國分別排18、36、50（紅中189，香港110，新加坡122）。

　　2018年自由之家的網絡自由指數（65個）：愛沙尼亞首位，紅中倒數第1。

　　在亞洲前「老共」中，蒙古是異數，新聞指數列3等次的70位，比香港高3位。蒙古經濟實力仍弱，但開放選舉、新聞，漸進的政治體制改革贏得好評。

　　5．香港處弱勢　自由危機增

　　「無國界記者」發布新聞指數，首次在香港舉行記者會的原因，或可歸納為三項。一是香港的傳媒業具「國際性」（外國新聞機構多）；二是在一國兩制框架下，香港新聞從業環境的變化，具北京政策的「寒暑表」標誌；三是香港的新聞自由度，一直處於下跌的弱勢、英國記者馬凱事件，令西方特別關注。

　　記者會的主持者與發表評論的學者，都強調新聞自由度下降關乎「中國因素」：北京的政治干預，導致香港的「不確定性」和缺乏安全。他們特別提到審議中的「逃犯條例」造成陰影。

　　主持記者會的「無國界記者」東亞辦事處執行長艾瑋昂（Cedric Alviani）認為，「逃犯條例」一旦通過，「所有在香港的記者、博客都會受到永久的威脅」；香港大學新聞和傳媒研究中心副教授傅景華說，北京政策的轉變，「對香港新聞自由的前景帶來負面影響」【註3】。

　　在「一國」屋簷下，能否保持兩制邊界的清晰，關乎北京的政治生態。這幾年政局左轉，官方特別強調講政治、黨領導一切和「敢（強）亮劍震懾力」，增強了對香港的政治干預，兩制邊界模糊化。許多港人感受到新聞自由受侵蝕和「陸化」的加快，司法獨立有危機，對前景不確定或前途黯淡有焦慮感。

　註：

　1．經濟總量第二 國際差距仍大
　2．改變粗放模式 應對PM2.5
　3．香港逃犯條例修訂 立法會首次法案會議惹爭議