1．綠藍大變天　淡化黨色彩

　　24大選，22個縣、市的政治版圖大變。2014年的縣、市長，綠營的民進黨、藍營的國民黨、白營的無黨籍，分別得13、6、3席（比例是59%、27%、14%）；今年的席位是：民進黨6席（27%）、國民黨15席（68%）、無黨籍1席（4.5%）。在地方議會中，藍營亦強於綠營。

　　24大選的一大特色，我的解讀是：藍營的新當選人，刻意、適度淡化政黨色彩，著力塑造「自我形象」。

　　高雄市（直轄市）的韓國瑜（61歲）、台中市（直轄市）的盧秀燕（57歲），都只能算「淺藍」，與國民黨的淵源不是很深，不同於競選台北市（直轄市）市長的丁守中受長期栽培。他們的舊包袱少，刻意與國民黨保持適度距離，又與國民黨有「拚搏贏位」的共識。

　　2．選民大醒悟　試用價值觀

　　當過台北農產運銷公司總經理的韓國瑜，不在國民黨的核心，非其重量級人物，但有立法院的從政經驗。

　　他一反依賴政黨組織動員的傳統，以「賣菜郎」之名塑造與基層同甘苦的形象，以關懷民疾、改善高雄的基建和就業、讓北漂的年輕人回故鄉高雄，吸引關注經濟、民生和年輕人前途者，以凝聚社會共識，並透過網絡平台建立意見領袖（opinion leadership）的人氣，形成以改變現狀、「幫高雄賺大錢」的韓流。

　　選民把「賣菜郎」送上市長之位，得票接近90萬張，比民進黨全力護航的陳其邁多15萬票（韓得票近54%、陳得票約45%）。

　　大選的另一特色，是國民黨的7個女性候選人全部當選，佔22個縣、市長的32%，這是女性參政具里程碑的標誌。

　　在地方議會選舉中，年輕一代的參政者如「時代力量」、無黨籍參選者的席位均有不小的增幅，顯示選人不選政黨的族群力量在增長，這也是24大選不可忽略的趨向。

　　24大選結束後，並無輸打贏要的胡鬧，慘敗的民進黨高層人士表示認同民主的價值，承認在執政方面有「努力不夠」之處。有序而沒有暴力、混亂的選舉、選後的理性面對結果，突顯台灣民主已走向成熟之路，民主價值觀牢固。

　　成熟的標誌，在於首重選人而非盲從政黨的新趨勢。選民的選人具有「試用」的價值觀。

　　「試用」的意涵，是選民換一批承諾優先經濟、著力改善民生者，試試他們能否在未來4年為民幹實事、交出成績表，而非空頭政客；預期的「韓實幹」，如果實是「韓大炮」，選民在4年後會拋棄他。這就是儒家經典《荀子．哀公》引述的孔子警示：「水則載舟，水則覆舟。」

　　3．慘敗有跡尋　政治糾結深

　　民進黨慘敗，有跡可尋。首先，是沉迷於與現實脫節的政治話題，有些話題涉及省籍糾結、歷史舊帳（如228事件、美麗島事件）。在今日的台灣，台省籍與外省籍通婚已延續至二、三代，有人仍挑起省籍仇恨情緒，未能有效促進族群和諧；台大校長已按傳統遴選規則決定人選，民進黨控制的行政院和教育部卻一再拒絕下達任命令，令官、學界的關係「緊張」。

　　對此過分「講政治」的舉措，許多人有厭倦感乃至反感，這是民進黨失票的一大原因。

　　民進黨未全力發展經濟、改善民生、解決民眾關切的社會問題，從基建、就業到防災，都與民眾的期望落差太大。例如高雄的基礎設施殘舊，地下排水系統積弊多，以致洪水災害擾民甚深。執政黨對民疾關心不足，重大交通事故頻仍暴露的管理不善，令許多選民改變投票取向。

　　民進黨推行的一些改革，例如軍公教年金改革自有其必要性，但操之過急、溝通不足，缺乏緩和對立情緒的有效緩衝舉措，在改革與軍公教切身利益之間未妥善尋找平衡點。這也是失票的一個原因。

　　兩岸關係日趨緊張，直接影響台灣的旅遊、商業，亦為不能忽略的因素。

　　執政黨不斷強調「台灣獨立」的地位，勢必無法緩和兩岸關係。例如，24大選的公投項目，以「台灣」的名義（不掛「中華台北」之名）參加東奧（東京奧運會），就是與現實政治脫節的選項，國際奧委會不可能接受「台灣」的名義。面對在國際組織、會議、比賽中處於弱勢的現實，沿用「中華台北」有何不可？公投的結果，選民否決了東奧選項，這恰是面對現實的選擇。

　　國民黨雖獲24大選之勝，但面對的政治、經濟危機不易緩解，除非在發展經濟、改善民生、緩和兩岸關係（緩和而不顯得「太軟弱」）有實績，2020年總統之位的博弈未必能贏。

　　4．創自由光環　建共生空間

　　在華族聚居地，台灣是最自由、民主之地。2018年公布（下同）的全球自由指數（自由之家，2017），台灣、香港、新加坡、中國大陸的排位是：28、111、122、186。

　　新聞自由指數（無國界記者）是：台42，港70，新151，陸176。
　　經濟自由度（傳統基金會）是：台13，港1，新2，陸110。
　　民主指數（經濟學人）是：台33，港71，新69，陸139。

　　台灣創造了自由、民主光環，是社會走向文明之路的標誌，這是應該珍視的經驗。不管哪一個政黨執政，都要切實以人為本，首重發展經濟、改善民生、促進族群和諧，並兼顧提升防衛力量、護衛和平現狀。

　　政黨、族群應走出歷史糾結、政治惡鬥的陰影，一致應對內外危機；構建相互依存、族群和諧的共生空間，而非抹黑和仇恨。