「千人之諾諾，不如一士之諤諤」（《史記．商君列傳》），可解讀為歷史典籍給後人的「溫馨提示」。

　　在政治現實中，常見唯唯諾諾之徒的獻媚場景。風飄雲端，神曲（仙樂）處處聞，主調是：大國崛起、富起來大飛躍、四個偉大；主調彌漫之下，難得有真話。

　　6月間，北京倒有人面對「千人之諾諾」而講真話（諤諤）。他是科技日報總編劉亞東。在關於「卡脖子」的討論會，他提到改革開放40年的科技成績，也觸及與西方的差距大。

　　他的演詞，獲得理性者的回應，略開明的財新網摘刊了他的演詞；第一黨報的署名文章和極毛派的網上留言，則對他有「炮轟」之態。在這場爭議的背後，有政局的糾結、造神與務實的差異。

　　1．不是厲害了　困於卡脖子

　　國務院科技部主管的科技日報，討論「卡脖子」話題的背景，本欄的解讀是：

　　一，北京的極端民族主義者，迎合大國崛起論，宣揚「新四大發明」（高鐵、掃碼支付、共享單車、網購）和「厲害了我的國」，還有足球粉絲「遠征莫斯科」（「國腳」未入門檻，卻有大量粉絲在莫斯科搖紅旗「助威」云云）；

　　二，4月中旬美國懲罰中興事件，暴露高端科技與西方先進國家的差距大，核心技術項目高端芯片控制在西方，有「卡脖子」之困。

　　科技日報雖頌揚科技領域的成就，卻也面對「落後面」，故中興風波發生後，報道了「高端芯片製造所需要的頂級光刻機方面的落後狀況」，並提出「卡脖子」話題。

　　2．吹四大發明　基礎學科弱

　　劉亞東的演詞圍繞「卡脖子」說差距：「『我的國』也有不『厲害』的地方，甚至還受制於人！」

　　他又說：

　　 「中國的科學技術與美國及其他西方發達國家相比有很大差距，這本來是常識」，「偏偏有一些人，一會兒說『新四大發明』，一會兒說『全面趕超』、『主體超越』，『中國現在的經濟實力、科技實力、綜合國力都分別超越美國，成為世界第一』，……發出這些論調的人忽悠了領導，忽悠了公眾，甚至忽悠了自己。」

　　在劉亞東之後，天驕航空創新研究院常務副院長王光秋院士，在討論會上說，航空發動機被歐美卡脖子「已經卡了四五十年」。關鍵的技術在機油的噴油嘴，他透露，「加工時車刀走得不均勻」，可能使飛機出現「疲勞斷裂」。

　　出聲的，還有第一財經日報原總編秦朔提到集成電路產業的發展快，但受制於晶片自給率低，「核芯」的自主設計、製造能力弱。

　　在劉亞東之前，騰訊主席馬化騰於5月下旬在深圳的演講，說：

　　「新四大發明」，「都是表面的輝煌，仿佛海灘上建樓，一推就倒」。

　　他又說，基礎學科（數學、物理學、化學、邏輯學、空間科學、生命科學等）「都非常薄弱」，中興被美制裁「算是把大家打醒了」。

　 　3．黨報讚科技　跟跑轉領跑

　　不少網民呼應「差距說」，稱「新四大發明」早就是外國的事物（如高鐵，日本早就開發）；又說「厲害了」的頌歌很肉麻。但也有網民堅持「唱主旋律」，說要繼續「加強正面宣傳」、樹立信心。

　　第一黨報的反應是批駁式，頗引起知識界關注。25日，署名「鐘聲」的評論〈水稻「世界波」折射創新之力〉，刊於第3版。

　　這是有來頭的文章，如同任仲平（「人」民日報「重」要「評」論之諧音），署名「鐘聲」的規格較高，是見報頻率高的評論專欄，傳是傳達「中」央「聲」音的文章。

　　此文未指名批判劉亞東的「差距說」，但比較兩文可體味到「針對性」甚強。「鐘聲」特別強調「中國屢屢書寫舉世矚目的奇蹟」，「在一些前沿領域，中國已實現從後發到先發，從跟跑到領跑」。

　　此文十分強調「科技進步與發展壯麗畫卷令人驚喜」，提到C919大型客機上天和「首艘國產航母下水」。有網民稱，這段話是回應「厲害了我的國」之主旋律，繼續鼓動「大國崛起」的「氣概」。

　　4．粗放型增長　產業鏈低端

　　1980年代以來，中國大陸獲自經濟體制改革的動力，長期維持經濟高增長。

　　1980—2010的30年間，GDP年均增長率超過9%；2010年，GDP總量居全球第二，僅次於美國。

　　儘管已成為全球第二經濟體，人均量卻相當低。據國際貨幣基金組織（IMF）的數據，2017年的人均GDP（美金萬元）：中國大陸0.86，香港4.6，台灣2.4，美國5.9；其他人均量差距亦甚大。

　　中國大陸的外匯儲備總量，多年居全球首位。2016年的總量，是3.33萬億美元，但人均量只有2422美元，遠低於台灣（18135美元）、香港（52573美元）。

　　科技領域與西方先進國家的差距大，是抹不掉的「存在」。中科院的中國現代化研究中心，2015 年發表的調查報告稱，2010年的工業經濟水準，落後德、英等先進國約100年。

　　2016年，國務院公布〈全民科學素質行動計劃綱要實施方案（2016-—2020）〉。它透露，2015年全民具備科學素質的比例為6.2%，「與發達國家相比仍有較大差距，……科普手段相對落後」。

　　2017年，官方發布的《中國集成電路產業人才白皮書（2016—2017）》，稱集成電路產業面對「人才短板」，高端人才尤為缺乏，「缺口」約40萬。

　　5．圓珠筆圓珠　由外國進口

　　科技投入的取向，對軍事工業和國企大傾斜，是整體科技水準與西方差距大的重要因素。

　　大量的資金、資源、人力向軍事工業傾斜，使軍工產業規模大、軍火生產及其國際貿易發展快。對民用的投入薄弱，特別是對農業、農村水利投入少，使農村基礎設施差、農業和農產品水準低。

　　粗放型的「三高三低」產業模式，也拉大了與西方的差距。在高投入、高耗能、高污染之下，產業的經營效益低、技術含量低、產業鏈低端化。

　　主張深化改革、務實的高幹，在談經濟發展成果時並不迴避與西方的差距。先後的總理溫家寶、李克強，都提到「中國是製造業大國而非製造業強國」，製造業產業鏈仍在中、低端，高端產業鏈薄弱。

　　李克強說鋼鐵產量很大，但「不具備生產模具鋼的能力，包括圓珠筆上的圓珠，目前仍然需要進口」。能造核彈卻造不出圓珠，需依賴外國技術。

　　6．宣揚大飛躍　彎道趕超術

　　李克強提倡「工匠精神」，並增加對工藝學校的投入，期盼多培訓精於工藝並有創新精神的工匠；他亦主張裁併、關閉長期依賴財政補貼的殭屍企業，切實提升國企的產業鏈。但是，在權力極度向個人集中、統一之下，他對經濟、科技的話語權已十分脆弱。

　　相對於務實的一群，造神的一派有崛起說、大飛躍論的亢奮，也有鼓動「大國氣概」的宣傳，又有「彎道超越」（又稱「繞道趕超」）的神話。所謂彎道就是仿造、走捷徑乃至侵犯知識產權，即北京知識界思考群說的山寨模式。

　　這樣的「彎道」，能真正縮短與西方的差距，甚至短期內超越美、德的先進技術水準嗎？ 　

　　7．喊引領全球　自大和自戀

　　天天喊「大國崛起」、「已走近全球舞台中心」，又誇談「中國智慧」和「中國方案」產生對全球的「中國貢獻」，將「引領」全球治理。此說加劇了極端民族主義者的自大狂和自戀狂。

　　只看經濟規模（GDP總量）不理會人均量、與西方科技文明的差距，是疏離常識的偏失。

　　思考群中的一些學者，不認同自吹自擂的「厲害了」之說。任劍濤的〈孤傲的心理正在各個階層彌漫開來〉，提到：

　　「隨著……經濟總量上重回世界前列，國人迅即對介入甚至領導世界充滿雄心，一種非中國莫屬的、登頂世界之自滿、自戀和自負，成為個人在世界各地樂於展示的精神狀態和民族心理。」

　　他認為，自以為全球第一的自戀心態，顯得乖張。