以不平說平　其平也不平

　　當代社會的政治偽命題，例如一黨領導體制下「人民代表民主選舉」、一國屋簷下香港特區行政長官「公平選舉」之說，恰如道家經典《莊子》言：
「以不平平，其平也不平。」

　　超過700萬人的香港，由1,200名選舉委員推舉行政長官，而制度設計中的選委又向紅派（建制派）大傾斜。以貌似公平的推舉權充「公平」，所謂的公平實質並不公平。

　　不平則鳴，是自由社會的公民表達權，12月11日產生的新一屆選委席位，傳遞了民間社會（又稱公民社會、市民社會）強烈的抗議之聲：抗議不公平的推舉制，排拒再來689行政長官。

　　聲音背後的訴求，是重啟政改，撤銷831決定（2014），推進基本法的普選路線圖，實現自主的真普選。

　　投票率上升　非紅派獲勝

　　推舉行政長官的制度設計，傾斜度甚大。1,200個選委中，四大界別各300名，第一界別的工商、金融界，第三界別的勞工、社服、宗教界，第四界別的立法會議員、區議會的代表、鄉議局和政協的代表、人大代表等，是紅派的票倉。只有第二界別的專業界，非紅派有相對的優勢。

　　這次的登記選民23萬，投票者10.7萬，投票率超過46%，比上一屆約增18%。

　　專業大界別和第三大界別中的社福界（分組），投票量大增，是投票行為的第一個特點。

　　專業界別分組的10組，大多數的增率超過20%。其中，醫護界由15%升至35%，會計界從31%增至47%，資訊科技界由45%變為63%。

　　投票率上升，有助非紅派（非建制派）即廣義的民主派突圍，這是另一特點。

　　非紅派打出「民主300+」旗號，原來的設想取300席，結果獲325席（上屆205席），加上親民主派的8席共333席，佔全部1,194席的近28%。各組的票王除2人（工程界、中醫界）外，均是非紅派。

　　還有一個特點：在傾斜性制度設計下，紅派仍佔絕對優勢。

　　除專業大界別和社福界以外的三大界別，紅派和「靠紅」同路人的勢力大，1,194選委中有861人，佔72%，北京指令的可控性仍較高。 　

　　專業界拼搏　選戰場景美

　　非紅派最亮麗的成績單，在專業界的法律界、衛生服務界、高教界、教育界、資訊科技界，各組的總議席30個，由非紅派全取得。

　　不在專業界的社福界設60席，也全由非紅派取得。

　　在建築、測量、都市規劃界，由上屆1席增至25席，佔全部30席的75%；工程界由2席上升至15席，佔全部席位的50%。

　　各組的高票當選者，大都是專業聲望較高，有民間社會和平抗爭的經驗。

　　高教界前10名中，排第一的呂秉權（兼顧傳媒抗爭）、排第二的關信基（公民黨）、排第三的馮偉華（教協）、排第四的陳惜姿（2012抗拒紅色國教）、排第五的陳健民（2014雨傘運動），對護衛香港自由的參與程度深。

　　法律界獲票2,000以上的高票當選者，港大的張達明是票王（2,686票）、前大律師公會主席陳景生是「次王」（2,601票），常為捍衛香港法治發聲；大律師黃瑞紅（2,128票），則是抗拒紅色國教的家長代表。

　　投票人取向　續排拒紅潮

　　從專業界別，可看出投票人的主要取向。

　　第一，許多人的第一選項，是打正旗號、公信力較強的人選名單。所謂公信力較強，指專業背景、個人的獨立思考、自由民主理念和對港人的承擔、理性參與社會抗爭的經驗和實績。

　　高教界的非紅派有3張名單，關信基、張祺忠等組成的30人名單（高教界民主行動）全部當選（表2）；打旗號較遲的「學者抗命」和學生的「學界同盟」共18人，卻無「零的突破」。

　　第二，許多人一看到「紅旗」就搖頭，抗拒紅潮（赤潮，大陸化）的意志非常強。

　　高教界30席位的65個候選人中，廣義的紅派（或稱新紅派、品紅派）有2張名單（香港重建，高教新力量）共16人，全部落敗。

　　會計界的紅派只得4席（約佔13%）。大學校園事件一位新聞人物領頭的18人名單，全軍敗北；被打壓和邊緣化的非紅派譚香文，反而選上了。

　　紅派名單的主將，是近幾年紅潮的紅人，有的並非傳統紅派，但被視為同路人。

　　紅派與非紅派「選果」的落差很大，這是校園選戰十分值得關注的場景。

　　紅派各候選人的票數，大都在800以下，較高的二位分別略超過1,000和900。非紅派當選的30人，均超過2,000票，票王2,766票，最低的2,061票（表2）；最低者比紅派最高者多一倍多。

　　紅派紛紛落敗，突顯紅潮在許多專業人士中產生逆反心理，用手中一票表達「投票人意志」。

　　有普選共識　盼護衛家園

　　第三，就護衛香港家園而言，非紅派當選者與選民有相當程度的共識。

　　當選者的主要訴求，是重啟政改、撤銷831決定和真普選，符合許多選民對自主選舉的期望，他們厭惡阿爺指令式推舉。

　　當選者與選民有這種共識，是近幾年紅潮壓力大加之下，護衛香港家園憂患意識的增強。

　　按照基本法，香港實行一國兩制、高度自治；在「一國屋簷」下，香港保持原來的自由、經濟制度和法治。但是，近幾年北京政局左轉，在「強（敢）亮劍、震懾力」的執政理念下，北京官方在香港實施「我說你聽」訓政，港人面對加快紅色化危機，法治受到政治干預的壓力，新聞出版自由也遭一些威脅。

　　許多港人有被推到牆角的困惑，衍生衝出「囚徒困境」的自力救濟動力。一方面，以和平的社會抗爭方式，表達對紅潮的焦慮；另方面，則期望變革行政長官的推舉制，實現真正自主的普選，有效監察政府。

　　一滴淚場景　改革夢難圓

　　這次選委名單公布後，不少非紅派的參選者，面對新聞攝影機灑下激動的眼淚，這是罕有的選戰場景。

　　一滴淚，或為了護衛香港家園自由、法治的舉步艱難；或因突破「囚徒困境」獲取的333席來之不易，對政治博弈風險頗有感慨。

　　非紅派在未來行政長官推舉的取向之一，或可以「三不」概括：不提名、不投票（或投白票）、不合作。但也有人表示，可有策略地投票，使候選人均過不了601票多數，以推動制度設計的改革。

　　北京官方並不會開放制度設計的改革，相反的會以「掃獨」為藉口，對香港的自治權增強干預，兩制邊界或更加模糊。「10．12宣誓」紛爭引發的紅派秋後算帳，亦將持續下去。