大年初一的旺角事件（2．08事件），由街頭抗議演變為暴力行為，給猴年帶來陰影：香港的秩序文化受到衝擊。

　　筆者把旺角事件中的街頭騷動稱為暴力行為，一是騷動者以磚頭、木棍等毆打交通警察，又縱火焚燒，危害公共安全；二是戴白口罩的騷動者，以巴掌阻撓攝影採訪，甚至攻擊記者，有人以磚頭擊傷記者。有暴力行為者，部分是在校學生，大都是社會底層的學徒、技工或無業遊民；有一學生竟在網上煽動他人攻打記者，這是荒謬的行徑。

　　對暴力行為說「不」，關乎維護香港的秩序文化。以法治、制度、道德為基礎的秩序文化，維繫人際、社會有序的運行；從排隊守序上車，到和平、理性的請願，突顯港人特有的秩序觀和公民素質、追求並提升社會文明的上進心。擾亂社會秩序的街頭騷動、暴力行為，與法治、社會文明之路背道而馳。

　　抗爭有邊界　應行止有度　

　　旺角事件的起因，是一群年輕人支持非法擺賣的熟食小販、期待保留「夜市特色」。食環署取締非法擺賣，是基於公共安全、環衛；在人口密集旅遊區的狹窄街道，禁擺設熟食檔，有市政的合法性和執法的正當性。英治時代「走鬼淋油」事件，使一位兒童嚴重燙傷的悲劇，深深刻印在當時港人的記憶屏幕。

　　在這次旺角爭執中，食環署和警方在現場或有溝通、對話不足之處，警察朝天開槍示警後以槍對準民眾或引起誤會，但騷動者的暴力行為，傷害了他人、造成鬧市火災的風險，也使記者的採訪受到威脅，這是侵害了「免於恐懼的自由」。

　　體制弊端和官方政策失當、社會的多元化和利益訴求差異，衍生民間社會抗爭，是社會的常態。抗爭必須在法治軌道上秉持和平、理性，暴力行為既導致失序，亦不可能達致爭取利益的目標。

　　除非是發動革命，如同流氓無產者發動或參與的紅色暴力革命，或是「伊斯蘭國」盲從者的原教旨主義革命，香港的社會抗爭只能是改良主義模式：請願表達訴求、通過選舉爭取利益等和平方式，達到一部分的改良目標。

　　後續的社會抗爭，或會增多。香港有較成熟的民間社會（公民社會），社會抗爭中的理性，足以維持香港良好的秩序文化，不致引發整體社會的動盪，這是令人樂觀的一面。但是，參與抗爭的年輕人數量日益增多，部分人偏於激烈，在抗爭現場難免有非理性的亢奮，訴之於暴力的傾向較強，這是令人擔憂之處。

　　組織和參與社會抗爭特別是介入街頭行動者，要建立「邊界觀」，守護法治的「邊界」，適可而止，如同《易經．艮》之「彖」曰：「時止則止，時行則行，動靜不失其時，其道光明。」所謂行止有度的「度」，就是「邊界」，不能超越法律、秩序的邊界。

　　年輕人的社會抗爭，大都富有社會理想，如社會公平、對弱勢群體的同情、對民主的追求、維持「一國兩制」、抗拒紅色化（赤化）。他們的抗爭行為愈是和平、理性，愈能獲取更多市民的了解、支持，反之則不可持續。創造可持續發展的空間，是社會抗爭的一大要素。 　　

　　積聚民怨多　公信力偏低

　　旺角事件背後各種「社會矛盾」的交纏，值得關注和探討。

　　社會抗爭頻仍，有錯綜複雜的社會因素。香港面對的社會危機之一，是官方的施政有不少偏失或民眾認為大可改善而未改善之處。

　　例如以強勢姿態讓高鐵「上馬」，又未談妥一地兩檢，是否太遷就「上級」而使港人背負沉重代價？再如缺乏建立全民退保的誠意和承擔，前幾年卻慷慨捐出100億給四川救災，竟從未有效跟進用到何處（有無官員貪污流失）？對港人未盡責。許多市民對施政的不滿、對政府官員不信任，使官方的公信力低，公權力的行使難度更大。

　　社會危機之二，是如何正視社會的公平、正義。上述的全民退保就涉及社會公平、經濟發展成果的分享，官方只保障官員的高薪和高收入者的低稅制、富有階層獲取經濟發展的利益，貧富懸殊甚大；大量公共資源外耗（對外捐款，接受過量的單程證移民），卻不能給予市民退保，市民有不平感。

　　香港大學的陳文敏事件，也涉及對他和社會的公平、正義和校園獨立自主。這一類社會事件積聚民怨，而官方對話、溝通機制脆弱，令民怨難以緩解。官方往往一意孤行打壓，加劇社會抗爭。 　　

　　守兩制邊界　護自由社會

　　北京對港強化赤化，輸入「一黨領導」體制的思想意識、青年學生控制模式，使兩制邊界模糊，是另一社會危機。

　　以基本法和香港法律，確保兩制邊界的清晰，維護「一國兩制」，是香港保持制度優勢、經濟發展的關鍵。這幾年，北京政局大左轉催化「亞文革」、加快對香港的紅色化，例如中共教育部黨組在2月初下達的4號文件〈中共教育部黨組關於教育系統深入開展愛國主義教育的實施意見〉，稱「將加大對香港……青少年學生的愛國主義教育力度」。據中共中央會議的相關文獻，「愛國主義教育」的主調是「愛黨、愛國、愛社會主義」。在香港，是否適合強調「愛黨、愛社會主義」的政治思想教育，是否模糊了兩制邊界？至於街頭砍殺報紙老總和越境政治綁架，更使香港的政治生態惡化。

　　官方的當務之急，是緩解民怨，改善民生，在社會公平、正義方面多做實事。就旺角事件而言，應成立獨立的調查委員會，對各方展開全面調查，包括調查「有償遊行」嫁禍的傳聞、對「佔中」秋後算帳的疑慮、明報記者表明身份後仍遭警察毒打，盡快釋放錯捕的學生（如《學苑》候任總編輯），以解許多港人的困惑。