數字很整齊　各方都摻水

　　官方的統計數據，向來給人摻水之感。上述兩大「特色」，更增添人們的懷疑。數字「排列整齊」到對稱或順位式，非數字遊戲高手莫屬。各國的GDP數據，似還無如此「排列整齊」的「外在美」。

　　「時效高」也是奇蹟：幅員廣闊的31個省、直轄市，下有300個以上的地級區劃、超過2800縣，地方統計數字層層上報竟能在半個月內匯總，豈非行政效率奇高？

　　官方的GDP數據「可信度」有多高？許多人有「無語問蒼天」之嘆。李克強還未當總理時說，不太看重GDP數字，反而留意用電和鐵路貨運的量變；當總理後，另設這兩類數據，被稱為「克強指數」。

　　人們對GDP數據半信半疑，原因之一，是不少地方官、國企官有假大空的習慣，熱中「官出數字、數字升官」的潛規則。

　　二，是統計方法和素質落後，儘管國務院統計局有自己的調查隊，到農村、城鎮企業調查，許多數字仍要靠企業、地方官填報，其中農村GDP和人均收入的填報，是從計算農產開始，未收割的稻穀、未摘下的瓜果和未出售的豬、雞，都算產值，如上報中有爛掉、死亡，並不會再評估產值，村、鎮、縣、市的官員，為了「政績工程」又有數字摻水，「膨脹程度」可想而知。

　　這幾年，各省上報的GDP匯總到統計局，總是多於統計局調查隊的數字，超出2萬億至4萬億元。

　　統計局聲稱，收到地方的上報都會「擠水」。但是，擠掉了一點水，未必是「乾貨」。

　　產品積壓多　並不是乾貨

　　所謂乾貨，一是數字不能虛假，二是GDP要「有效的」。

　　社科院副院長、財經專家李揚，曾以「國家資產負債表」分析GDP數據的素質。他指出：「儘管每年GDP增長率很高，但並不是全部都會形成真正的財富積累。」以2010年為例，淨資產增加額比GDP高出7.5萬億（即GDP無效的數額），為當年GDP的18.7%；他說，高出的未必是浪費或損失了，但暴露「GDP的質量是大有問題」。

　　他未詳細解釋GDP無效的意涵，筆者的解讀涉及產品、商品兩個概念。

　　所謂無效，一是算入GDP的產品，不少是低端產品或質量不合格、不符市場需求，積壓在倉庫（如鋼鐵和安全風險高的電動汽車，再如大量的政治宣傳官方書籍）並未由產品轉化為市場需要的商品，因而未實現自身的貨幣價值，產品積壓自必加劇相關產業的產能過剩；

　　二是已計算產值的產品、工程（拆房屋拆橋），不少是長官意志產物，浪費資源、破壞自然環境，增加修復生態環境（如治理土壤污染、鉛毒和霧霾）的成本，實際並未真正創造財富；

　　三是從地方到中央的統計數據，往往要「服從政治需要」，受各級黨委一把手的影響，是家長意志或長官意志的產物。

　　大量「無效的」GDP，計算出高增長的人均GDP，民眾真有「幸福感」嗎？李克強總理在一次經濟座談會上說：「宏觀的統計數據，需要企業自身感受加以驗證。」

　　假大空升官　官場缺誠信

　　從GDP摻水，衍生出「新鮮術語」拆橋GDP、鉛毒GDP、帶血GDP（礦難頻仍毒流滾滾）。在中共廣東省委書記任內，汪洋說：

　　「有的GDP數字很好看，但並不是增加了社會財富，是浪費了社會財富。比如講，建大橋，這是GDP，讓大橋塌了、拆了又是GDP，再建一次大橋還是GDP，這樣幹了三次GDP，浪費了大量的社會財富，但是真正形成的財富就那一筆。」

　　GDP摻水乃至帶血，關乎社會遠離法治和高度集權，缺乏有效、良好的制度約束。

　　在頂層家長意志或地方長官意志之下，假大空成為官場流行病。

　　1979年12月7日，《人民日報》在胡耀邦示意下發表社論〈統計數字一定要真實〉，提到統計數字的弄虛作假：

　　「為了達到計劃規定的增長率，把不合格的產品也算作產量、產值。還有的地方、部門和單位為了一時的狹隘利益，瞞報某些庫存物資。……其中一個重要原因，……要你反映『形勢大好』，你就不能報憂，得想方設法報告完成和超額完成了計劃；……要你畝產上千斤，你就得多報產量或者少報畝數。否則，你就不是為政治服務。」

　　它說：「決不要浮誇，決不要說假話、說大話、說空話。」

　　幾十年過去了，假大空如舊。改變浮誇，首先必須正視「上有所好下必甚焉」之弊，當權者要建立誠信，更要建立社會法治，包括司法獨立和官方數據虛假刑事化。

　　《中庸》謂：「誠之者，人之道也」；《貞觀政要》云：「德禮誠信，國之大綱，……言而不信，言無信也。」當權者習慣於假大空，能有公信力和「絕對權威」嗎？