在「廣州戰區」對師以上高幹的「內部講話」,中共新總書記以「『城頭變幻大王旗』【1】只是一夜之間」,描述1991年8月蘇共的迅速垮台;慨嘆危急時「竟無一男兒」,感到「非常痛心」。「無一男兒」之說,引起廣泛的伸延爭論。
對於「無一男兒」的回應,可粗分為兩類,一是思考型的官員、學者和高幹子弟(公子黨),大都認為蘇共垮台和蘇聯解體「不足惜」,要汲取歷史教訓,深化改革,緩解「社會矛盾」;二是體制內的極左派和體制外的極毛派,回應「非常痛心」之說,把蘇共對思想「失控」和西方的「西化顛覆」,稱為蘇共垮台的最主要原因,因而鼓吹強化意識形態控制和「反自由化」。
第一類人士,如學者資中筠、秦暉和公子黨胡德華等,表達了對「無一男兒」的伸延解讀。
清華大學教授秦暉,在北京的共識網發表〈蘇共末日:尚有一人是「男兒」〉【2】,提到在「土崩瓦解中」,「有一個『男兒』挺身而出捍衛蘇共」,他是亞歷山大諾維奇.麥德韋杰夫,恢復黨籍才一年多的「民主派共產主義者」。秦氏指出,在1991年8月29日蘇聯最高蘇維埃討論蘇共暫停政黨活動時,他表示反對。 |