九五籤有警示唱高調事無成

當代名家網 CELEBRITIES PRESS (HK)

首頁　　　專欄（信報）　　　政治　　　經濟
國際關係分析　　　法律與公共治理　　　香港、台灣熱點　　　書評．書訊　　　精英文摘　　　歷史　　　文藝與歷史文化　　　回想錄

　　香港、台灣熱點 > 雙非困擾 > 九五籤有警示唱高調事無成

專欄（信報）

政治

經濟

國際關係分析

法律與公共治理

香港、台灣熱點

精英文摘

歷史

文藝與歷史文化

回想錄

九五籤有警示唱高調事無成

丁望

原載：信報〈思維漫步〉專欄，2013.2.14，A19版
上網：2013.2.15

　　關鍵詞：九五籤，六十籤，隱碼，破解，公共治理，高調，事無成，破窗現象，民怨

　　引述歷史典籍：
　　出游數歲，大困而歸，兄弟嫂妹妻妾竊皆笑之。（史記．蘇秦列傳）
　　包無魚，起凶。（易經．四十四卦）

圖1，癸巳蛇年初二，本港求得第九十五籤，沙田求得第六十籤。

　　癸巳蛇年初二，車公廟有求籤之舉。本港求得第九十五號下籤（下稱「九五籤」），籤文如下：

　　「駟馬高車出遠途，今朝赤腳返回廬，莫非不第人還井，亦似經營乏本歸。」

　　寺廟的籤文、卜卦的卦語，或是古典名著（如《紅樓夢》）寄寓於禪語的「溫馨提示」，都是模稜兩可，藏有人生哲理或生命旅程的隱碼。隱碼的破解，要正視相關的社會現實而不疏離「原創」（籤文原意）。本人擬以公共治理的視角，試為九五籤解碼，並不針對個人。

　　非政通人和　蘇秦非客商

　　九五籤的含意是什麼？各界議論紛紛，說得最多的是「誰是小人」。車公廟的解籤者則稱：「政通人和，人和政通。」此說似北京名為「服務大局」（維穩大局）的政治宣傳。

　　廟外的解籤者說：「此籤提及蘇秦出門做生意，最終卻失敗得要赤腳回家，被家人看不起。」報紙的報道如無出入，則「蘇秦出門做生意」與史實不符。

　　在戰國時代合縱連橫潮中，蘇秦（？—前317）並非「出門做生意」失敗赤腳回家；戰國時並無科舉，何來籤文中的「不第」？據《史記．蘇秦列傳》，蘇秦是說客、謀略家，以游說為業，最初頗為失意：「出游數歲，大困而歸，兄弟嫂妹妻妾竊皆笑之。」後來，他游說齊、燕、韓、趙、魏、楚六國結盟抗秦成功。　　

　　九五籤的「主題」，並非「誰是小人」，更不是「政通人和」，本欄的歸納是六個字：「唱高調，事無成。」

　　籤文第一句的「駟馬」，是指四匹馬牽拉的馬車，古時四匹馬為一乘，皇族、權貴的「馬千乘」，是指四千匹馬。「駟馬高車」是指高大車門的華麗馬車，為權貴的身份象徵，如同毛澤東時代中南海的紅旗牌大轎車。

　　把九五籤置於當代語境中，其文意是：富貴人家很體面（高調）遠行，今日卻赤腳返回屋裏，不知是否考試落第而回到市井，還是在官場經營失敗而耗掉「機會成本」。其警示，就是前述的六個字。

　　所謂經營，在當代語境中並不只指做生意，政府的社會公共治理也講求「現代經營」，其內核是善治。

　　對照六十籤　反諷味道重

　　籤文、卦辭、禪語，可以聽一聽，卻不必迷信或神化。有些籤文不算「工整」，如九五籤的第一、二句，都是「烏」（Ｕ）韻，最後一句的「歸」並不押韻。

　　廟籤、卜卦生根於民間，有歷史文化的淵源，其「社會功能」，本欄粗分為三大類：預期、警示、勸喻。一是對未來的預期（美好或欠佳），諸如年初二沙田區求得的車公廟第六十籤（下稱「六十籤」）；二是對施政偏失、困境、危機的警示，例如九五籤；三是預期與警示交纏而著墨於「善」的勸喻。

　　六十籤和九五籤從竹筒跳出來，都是偶然，前者不可能刻意諷刺後者，但把籤文對應來讀，令人體味到反諷的味道。六十籤的第四句「金榜標名萬古傳」，與九五籤的第三句「莫非不第人還井」對應，前者的「人逢亨通知如意」（第三句），與後者的「今朝赤腳返回廬」（第二句）對應，豈不「讀」出反諷之味？

　　九五籤的現實聯想，在官場的層面是：高官赴北京述職，獲高規格接待，官方雖按例公開表態支持他，但對其施政成績未必滿意，他似乎（莫非）有罷官還市井的風險（本欄的判斷是不會中途下馬）；為施政報告和特惠生果金等公關宣傳（廣告），耗去不少公帑，政策認同的凝聚力仍弱，衍生新的民怨（如抱怨特惠生果金審查變樣），這樣的施政經營是「負紅利」（乏本歸）。

　　在市民層面是：官方的高調宣傳（如宜居城市），未必讓市民獲實惠（如空氣污染嚴重），弱勢群體邊緣化、貧困（赤腳）化；大量雙非兒童佔去學額，一批新界北的港童在本區進不了學校，被迫跨區上學；本港今年的經濟，有下行風險。　

　　邊界要清晰　民怨需緩解

　　不必為九五籤猜「誰是小人」，最應該關注籤文的上述六字警示。口號和高調的公關宣傳、施政姿態，並不能取信於民。施政，是為官者在市民面前的一場考試，幹實事，有時效地處置好前朝的「遺留問題」，才能緩解民怨，否則許多市民就有「罷官」還其市井之想。

　　官方的當務之急，是正視前朝「遺留問題」，特別是本港與大陸居民的「社會矛盾」，諸如雙非產婦、雙非嬰兒、雙非學童、水客亂序、奶粉緊張和非法賓館、公屋出租等。這就是公共治理應正視的破窗現象（請參閱〈思維漫步〉欄1月24日文〈破窗與碎片化雙非困擾未了〉。

　《易經》四十四卦之爻辭曰：「包（庖）無魚，起凶。」廚房沒有魚，家人「食無魚」，是貧困之凶。港嬰缺奶粉、港童學額被雙非學童佔去和水客擠塞車站，不只響起「非宜居」的警號，也有令國際遊客卻步之險，港人的積怨甚深。

　　官方應有如下政策取向：一是居民與非居民的「邊界清晰化」，不應把公共資源（床位、學額）耗費於非本地居民；二是要衡量公共資源和社會大眾的承載力（尤需正視自由行造成的超負荷之弊）；三是有效保障港人的物資供應和合法權益；四是全面檢討外來人口政策，確定雙非嬰孩沒有居留權。