丁望
原題：草木皆「敵」：加深港陸糾結——編造敵對勢力，何來和諧社會？
原載：信報月刊，2017年8月號，頁 76—80
上網：2017.11.28
字數：原文4,303，上網4,790
關鍵詞：和諧，港陸糾結，專政論，階級敵人，敵對勢力，自由化，叛徒，內奸，黑五類 |
要和而不同 容兩制差異
儒家的社會理想，是善治下的和諧社會。
《論語》云：
「禮之用，和為貴」，「和而不同」；
《荀子》謂：
「變應寬裕而多容，……政之始也」。
把「和而不同」的理念移置於當代社會，筆者曾有如下解讀：
「和諧，不是鄉愿，不是一言堂式的統一（同），要有存異的包容（和）。……只有和而不隨便附和、盲從，只有和而不流俗，才能獨立思考，維持社會正氣和協調發展。」【註1】
香港特區成立20周年，（香）港（大）陸糾結甚深，缺乏和諧氣象，港人對一國兩制的前景不樂觀。
標榜中立的「民主思路」，於7月10日發表抽樣調查：對於「兩地矛盾可對話協商解決」，沒信心的多達41%，非常沒信心的14%，兩項共55%；因對一國兩制悲觀打算移居外地的8.9%。其它的民意調查，亦折射社會遠離和諧之道。
港陸糾結加深、難以緩解，有錯綜複雜的政治因素。其中，令港大受困擾的，一是北京的當權者或極左群，習慣於「我說你聽」（阿爺說港人聽）的訓政模式，形成對話、溝通的障礙；二是隨意編造敵人、誇大敵情（顛覆），導致社會氣氛更趨緊張，港陸、官民之間的互信難以建立。
階級鬥爭論 黑五變黑九
「一黨領導」體制下的無產階級專政論，主要來源於列寧（1870—1924）的暴力專政論：
「專政……是不受任何限制、絕對不受任何法律或規章約束而直接憑借暴力的政權。」
列寧之後的掌權者，都以編造階級敵人、階級鬥爭，去維持政權的「高壓性」、領導人的高度集權和「神壇」。
中共建政後，不同時段的階級敵人或敵對勢力之說略有差異。毛時代（1949—1976）把「社會矛盾」分為人民內部矛盾（非對抗性）、敵我矛盾（對抗性）。1958年，毛把階級鬥爭、敵我矛盾稱為最主要矛盾；1962年起，鼓吹階級鬥爭更甚，有「天天講階級鬥爭」的口號。
毛對階級敵人的劃分，最初是按生產資料（土地、工廠、企業）的佔有、有無「剝削行為」劃分，如1950年代前期的地主、富農、資本家（因誇大敵情，「錯劃」的比例大）。
在「剝削階級」被關、管、殺之後，階級敵人的劃分，依據大家長和大大小小當權者的政治需要。
1957年的階級敵人是黑五類：地（地主）、富（富農）、反（反革命）、壞（壞分子）、右（右派分子），大多數是農村居民或知識分子。
文革時（1966—1976），毛竟稱黨內有走資本主義道路當權派、資產階級復辟分子，黑五類擴大為黑九類（黑五類加資產階級、叛徒和內奸、走資派、臭老九）。執政竟以階級鬥爭為綱，天天鬥，鬥了弱勢群體再鬥「黨內同志」，形成「草木皆敵（兵），全民貧窮」的「時代特色」。
八九學潮後 又有敵對論
1980年代，鄧小平成為大家長，改革家胡耀邦、萬里、趙紫陽主持中共中央書記處或國務院日常工作。
胡耀邦全力平反政治冤案，連地、富也「摘帽」，放棄以階級鬥爭為綱的取向，不推行以階級鬥爭為名的政治運動。
1989年八九學潮後，政局左轉。接替趙紫陽當總書記者，把階級敵人改稱為敵對勢力，重申毛的階級論（階級鬥爭論）。他的「十一講話」（1989）強調階級鬥爭還存在，要透過專政職能對付敵對分子。他的「七一講話」（1991）重申階級鬥爭可能激化，「敵對勢力與我們之間」存在滲透與反滲透、顛覆與反顛覆、和平演變與反和平演變的鬥爭。
他發起有專政意識的農村社會主義教育運動，在反自由化和反和平演變口號下，關押了一批知識分子、學生和工人、農民。
胡溫新政時段（2003年3月至2013年3月），官方改變前朝宣揚敵對論的「左偏差」，提出和諧社會論和科學發展觀，試圖緩和官民緊張關係。但槍桿子（軍隊）、刀把子（政法）、筆桿子（宣傳）仍受太上皇遙控，民眾和律師的維權阻力大。周永康的強化專政、薄熙來的重慶模式（2008—2012），對民權侵害重。
胡錦濤面對壓力，有時也會提到「西化、自由化，亡我圖謀」；溫家寶則堅持讓政改起步之說，多次提到封建殘餘和文革遺毒阻礙經改的深化。
重回毛老路 宣揚刀把說
胡溫新政之後的本朝，回到毛的階級論、江的敵對論，強調敵對勢力的自由化和顛覆，宣揚「強（敢）亮劍、震懾力」（或稱「舉旗亮劍、震懾力」）的執政觀，強調「刀把子」的威力。
民眾和平的請願、上訪，律師行使辯護權、維護當事人的民權，往往被扯到敵對勢力，甚至被亂扣上「尋釁滋事」或煽動顛覆政權罪。對維權律師「大圍剿」的709事件（2015），就是敵對論的產物。
極左群趁勢鼓吹毛帝以來的專政論，社科院現任院長發表長文，重提階級鬥爭，稱「國家是階級鬥爭的工具」；一位前副院長（留蘇學經濟學），大談「經濟領域的階級鬥爭」。
近幾年，順應敵對論和刀把說，罵敵越罵越離奇。有人稱「西方代理人階層在我國已經形成」。有人說：「西方敵對分子……起勁地反對中國的反腐」，「西方敵對勢力及其國內代理人現在試圖……聯手內外夾攻，扼殺反腐鬥爭」，「這些危險分子就睡在我們的身旁」。
這是脫離現實、極荒謬的編造，是毛時代內奸說的翻版。毛說：「赫魯曉夫那樣的人物……現正睡在我們的身旁」（五一六通知，1966.5.16）；他也說：「資產階級鑽在共產黨內打著紅旗反紅旗。」【註2】
圖2，上，打倒叛徒內奸工賊的鬥爭標語；
下，劉少奇在中南海受造反派批鬥，1967。
|
敵對論動機 樹絕對權威
從毛的階級論到現在的敵對論，是當權者發動政治鬥爭的「指導理論」。
以此「理論」編造敵人的動機之一，是建立或鞏固個人極度集權、個人崇拜的家長制，借事立威，減少或清除極左政策、政治運動的障礙。
鄧小平說，1957年以來是「左的20年」。毛主導的大躍進（1958—1960）、社會主義教育（四清，1963—1966）、文革（1966—1976），在中共黨內外引起爭議，政策或政治運動的障礙多，培植以妻子、侄兒和極左親信為主的接班群亦阻力重重。
毛便不斷編造敵人，捏造「裏通外國」或「叛徒、內奸」罪名，陷害「戰友」彭德懷、劉少奇等（表），把「敵人」折磨致死，以製造社會恐怖，試圖達致絕對服從、絕對忠誠、維護領袖絕對權威的三絕對。毛以後當權者宣揚敵對論，也有同樣的動機。
穿小鞋整人 踩人往上爬
動機之二，是公報私仇、打擊報復。
在「一黨領導」體制內，大大小小的當權幹部不乏記仇、多疑、好鬥者；當權派之外的極左群，亦有「整人棍子」找機會踩著他人爬上去，整人的亢奮熾熱。每次改朝換代政局左轉，當權者和極左群必熱炒階級論或敵對論，找藉口整人。
1980年2月，改革家胡耀邦（1915—1989）參與制訂的〈關於黨內政治生活的若干準則〉，提到整人的「左禍」。
「領導幹部利用職權對同志挾嫌報復，打擊陷害，用穿小鞋、裝材料的辦法和任意加上反黨、反領導、……亂用專政手段，進行殘酷迫害。」【註3】
曾任社科院院長、政協副主席的中共黨史專家胡繩（1918—2000）提到政治運動一來就整人，出現一些善於整人的「健將」，精於「整人的手段，如怎樣抓小辮子，怎樣扣大帽子」，「乘機整別人，往上爬」【註4】。
動機之三，是找「替死鬼」推卸責任。毛時代發生大飢餓（1958—1962），餓死者超過3000萬，毛禁傳餓死人消息，傳遞消息、議論飢荒，多被指為階級敵人整治。這幾年，地方官貪腐猖獗，事情敗露後就大罵敵對勢力，以推卸責任。例如，上海市法院一批法官，在機關內的招待所吃喝嫖，事情曝光後，法院黨組書記就拿敵對勢力出氣。
有網民聽不下去，在網上留言：「上海高院系統出了四個嫖娼的法官，甚至還有紀委書記……不深刻反省自己管的那個爛攤子，不辭職謝罪，又拿出『敵對勢力』當擋箭牌，企圖蒙混過關。」
掌聲分敵我 薄熙來忽悠
階級敵人或敵對勢力的編造，如同天津傳統工藝師泥人張（精於泥塑），要什麼模樣就捏出來。
上海藝評家陳丹晨在〈人心為上〉一文說：「是敵是友也是變幻莫測。這種任性製造階級敵人的做法隨心所欲，如同兒戲，但是被打擊的人卻掉入苦難的深淵。」
周恩來早就提過「敵人」太多了。針對毛帝「專列」事說：「不能一說提高警惕，眼裏處處都是敵人。」【註5】
中共原政治局委員、重慶市委書記薄熙來，創唱紅打黑的重慶模式，一聽逆耳的話就罵敵對勢力。2012年2月，他罵敵對勢力「煞費苦心」，「我們哪裏出點事，它就會可勁兒地忽悠、造謠，其目的就是要搞亂人心」。事實是：他的負面消息並非敵對勢力的造謠。一個月後官方宣布，他涉及貪腐，被雙規、撤職。
薄熙來的敵我說也很隨意，竟是依掌聲去假定。2011年12月，他在重慶大談「唱紅經驗」，說：
「美國前國務卿基辛格，參加了重慶的萬人紅歌會，滿面紅光，可勁兒鼓掌；德國前總理施羅德，也看得興致勃勃。」
基辛格、施羅德都是資產階級政客，只因對他使勁鼓掌，就是朋友了；反之，不鼓掌道出事實的記者成了敵對勢力。
圖3，中共中央57號文件（1971），指責林彪（中共中央副主席、軍委副主席）於1971年9月13日「倉惶出逃，狼狽投敵，叛黨叛國，自取滅亡。」
|
從罵糖衣包 到顛覆基地
北京官員和極左群罵港敵，也是沒有譜。1997年7月1日以前，有些地方官貪污曝光，就罵香港「糖衣包」。1997年7月1日後，很少說「糖衣包」了，卻扯到顛覆基地。
主權轉移後，香港特區政府實行雙重負責制，既向特區負責更對北京中央政府負責，香港怎麼能有（或將成為）顛覆基地？這是簡單不過的常識。
說港敵，說得最多的還是港獨。在基本法規範之下，「一國」有主權地位，不容分裂、獨立，港獨必無路可走，北京當局和特區政府「認真對付」的取向很清晰，這是港人都了解的現實。但是，北京誇大了港獨敵情，難怪有港官說港獨連什麼思潮也還說不上。
誇大「獨情」的宣傳，令許多港人懷疑是政治干預自治權的藉口，香港司法獨立和言論自由或會受衝擊，陸化亦會加快，這將增加緩解港陸糾結的難度。
註1，http://www.celebritiespress.com.hk/01080820.htm
註2，《建國以來毛澤東文稿》第12冊，頁41。
註3，《紅旗》1980年第6期，頁7。
註4，《中共黨史研究》1996年第5期，頁50。
註5，《百年潮》2007年第2期，頁13。 |
表，毛朝政治案（部分）
0.年代，事件 |
被整者，職務，罪名 |
1.1954—1955，高饒事件
（分裂黨、反黨集團） |
1—高 崗，■中央政府副主席，反黨、裏通外國
2—饒漱石，中共中央組織部部長，反黨、野心家 |
2.1955，潘楊事件
（反革命集團） |
3—潘漢年，上海市委第三書記、副市長，內奸
4—楊 帆，上海公安局局長，暗藏反革命 |
3.1958彭黃事件
（右傾機會主義
反黨集團） |
5—彭德懷，■副總理兼國防部部長，反黨、裏通外國
6—張聞天，□外交部副部長，反黨、裏通外國
7—黃克誠，▲總參謀長，反黨 |
4.1965—1966，
彭陸羅楊事件
（反黨反革命集團） |
8—彭 真，■▲人大副委員長、北京市委第一書記，
反黨修正主義分子
9—陸定一，□▲中央宣傳部部長、副總理，叛徒
10—羅瑞卿，▲副總理、總參謀長，反黨、野心家
11—楊尚昆，△中央辦公廳主任，裏通外國 |
5.1966—1968，
劉少奇事件 |
12—劉少奇，中共中央副主席、國家主席，叛徒、
內奸、工賊、走資派
13—王光美，劉少奇夫人，美蔣特務、反革命 |
6.1966—1968，61叛徒案 |
14—薄一波，□副總理，叛變投敵
15—劉瀾濤，△西北局第一書記，叛變投敵
16—安子文，中共中央組織部部長，叛變投敵
17—楊獻珍，中央黨校副校長，叛變投敵
18—廖魯言，國務院農業部部長，叛變投敵
19—徐子榮，國務院公安部副部長，叛變投敵 |
7.1967，東北叛變事件
（東北叛變投敵集團） |
20—鄒大鵬，中共中央調查部常務副部長，叛變
21—呂正操，國務院鐵道部部長，叛變
22—解 方，高等軍事學院副院長，原少將，叛變
23—萬 毅，國防科委副主任，原中將，叛變
24—張學思，海軍副司令員，原少將，叛變 |
8.1968，內人黨事件
（內蒙古人民黨叛徒
特務內奸反黨集團） |
25—烏蘭夫，□副總理、內蒙區委第一書記，內奸
26—奎 璧，內蒙區委書記，內奸、叛徒、特務
27—王再天，內蒙區委書記，內奸、日本和蘇修特務
28—吉雅泰，內蒙政府副主席，蘇修特務 |
9.1968，楊余傅事件
（反黨集團） |
29—楊成武，總參謀長，原上將，反黨
30—余立金，空軍政委，原中將，叛徒
31—傅崇碧，北京衛戍區司令員，原中將，反黨 |
10.1969?，張愛萍事件 |
32—張愛萍，國防科委主任，日本特務、內奸 |
註：■□▲△分別代表中共中央政治局委員和候補委員、中央書記處書記和候補書記。原軍銜，始於1955，1964因「反修」而取消。 |
|
