當代名家網 CELEBRITIES PRESS (HK)
 首頁   專欄(信報)   政治   經濟
 國際關係分析   法律與公共治理   香港、台灣熱點   書評.書訊   精英文摘   歷史   文藝與歷史文化   回想錄 
    政治 > 政局左轉與「亞文革」> 文摘.憲政論戰 > 極左派反自由化批憲政論  
專欄(信報)
政治
經濟
國際關係分析
法律與公共治理
香港、台灣熱點
 

精英文摘
歷史
文藝與歷史文化
回想錄
 
 
「反自由化」與憲政論戰〔文摘〕—— 4.極左派.之一
極左派反自由化批憲政論
 
 
圖1,極左政治運動的宣傳畫。

 

  本網編者按:

  自2013年4月以來,北京極左派發表一系列反自由化的文稿。5月16日前後,反自由化的「大批判」擴大。

  「大批判」的要點,一是全面清算社會主義憲政論、憲政社會主義論和西化憲政論,稱它們是「資本主義的東西」,必須堅持毛澤東的「人民民主專政」即「無產階級專政」;二是思想意識要分清「姓資還是姓社」,堅持馬克思主義的信念和「堅守意識形態的上甘嶺」;三是不能把改革開放前(1949—1978)和改革開放後(1979—)的歷史分割,肯定毛澤東對兩個時期的影響。

  以下是「大批判」文稿的摘要:

 
  

  李慎明:〈正確評價改革開放前後兩個歷史時期〉,原刊《紅旗文稿》,中國共產黨新聞網2013年5月13日發布:

  2013年1月5日,習近平總書記指出,我們黨領導人民進行社會主義建設,有改革開放前和改革開放後兩個歷史時期。兩者決不是彼此割裂的,更不是根本對立的。不能用改革開放後的歷史時期否定改革開放前的歷史時期,也不能用改革開放前的歷史時期否定改革開放後的歷史時期。

  習近平同志的講話評價了以毛澤東同志為核心的黨的第一代中央領導集體的偉大功績。

  所謂的斯大林在肅反中殺了三千萬,所謂毛澤東發動『大躍進』餓死三千萬,這『兩個三千萬』地球人都知道,但這『兩個三千萬』都是有人刻意編造的虛假數據。

  (按:作者為中國社科院黨委副書記,曾任王震秘書。)



  朱佳木:〈習近平總書記「一.五」講話的幾點學習體會〉,原刊《當代中國史研究》2013年3月第2期,中國共產黨新聞網2013年5月23日發布:

  習近平總書記的「一.五」講話,促進全黨警醒具有重大意義的講話。「一.五」講話指出:「中國特色社會主義是社會主義而不是其他什麼主義,科學社會主義基本原則不能丟,丟了就不是社會主義。」在當前國內外敵對勢力和錯誤思潮肆意攻擊中國特色社會主義,把它污蔑為「資本社會主義」、「國家資本主義」或「新官僚資本主義」的情況下,突出強調這個問題具有很強的現實針對性。

  江澤民在慶祝建黨70周年大會上講:要劃清兩種改革開放觀,即堅持四項基本原則的改革開放,同資產階級自由化主張的實質上是資本主義化的「改革開放」的根本界限。

  現在還有人鼓吹所謂「憲政」改革。這一論調的要害在於把共產黨的領導同《憲法》原則相對立,實質在於要求實行多黨制、三權鼎立、軍隊國家化等資本主義政體,目的在於從根本上改變中國特色社會主義的政治制度。

  (按:作者為中國社科院原副院長,曾先後任胡喬木、陳雲秘書。)


  楊曉青:〈憲政與人民民主制度之比較研究〉
,刊於《紅旗文稿》2013年5月第10期,2013年5月21日發布,全文約15,000字。作者為中國人民大學教授。

  作者提到有人說「中國夢即憲政夢」,有人提出「社會主義憲政」,她說:「憲政的關鍵性制度元素和理念只屬於資本主義和資產階級專政,而不屬於社會主義人民民主制度。人民民主專政即實質上的無產階級專政,是一個科學的概念,是馬列主義的精髓。『只有承認階級鬥爭、同時也承認無產階級專政的人,才是馬克思主義者。』堅持中國共產黨的領導是憲法確定的基本原則,根據憲法的這一原則,中國共產黨沒有經過多黨競選而上台執政有不容置疑的合法性。但以憲政理念為標準,沒有多黨競選就無憲政,更無共產黨的領導地位。」

  作者的結論部分,引「江語錄」:「西方敵對勢力打所謂的『民主』牌,實質就是要實現他們『西化』、『分化』中國的政治圖謀。我們千萬不能上這個當。」

 

  環球時報5月22日社評〈「憲政」是兜圈子否定中國發展之路〉

   「憲政」概念突然走進輿論場,是中國主流政治發展之外的一個枝杈。它從西方的話語體系出發,與中國政治理論的一些詞彙強行對接,得出否定中國現行政治制度的結論。『憲政』實際上是繞了個彎,用新說法提出中國接受西方政治制度的老要求。
  (按:環球時報是中共中宣部、外宣辦主管報紙)

 


  鄭志學:〈認清「憲政體質」〉
,黨建雜誌2013年第6期,中國共產黨新聞網5月27日發布:

  有學者提出,我們可以提「社會主義憲政」,與所謂「資本主義憲政」相區別,這是一個似是而非的說法,在認識上也是有偏差的。憲政是西方自由主義的政治制度,具有確定的內涵,構成憲政實質內涵的幾個方面是同我國人民民主專政的性質、同我國現行的根本政治制度是對立的。「憲政」主張指向非常明確,就是要在中國取消共產黨的領導,顛覆社會主義政權。

  (按:鄭志學係「政治學」的諧音,據北京學界消息,可能是宣傳系統寫作組的化名,或是「中國政治學會」官員執筆之作。)

 


  唐薇:〈關於「憲政」問題的綜述〉,求是理論網2013年4月2日:

「憲政」一詞自2012年底一系列事件的醞釀終成熱詞,學界、媒體、關心中國改革事業的人士乃至很多政府官員都在討論關注這一熱點。一些媒體如《南方周末》、《炎黃春秋》等,在別有用心的勢力的鼓動下,紛紛提出憲政議題或在主要版面刊發相關文章,圍繞著這些言論而發生的事情,逐漸演變成一場引起輿論熱潮的公共事件。網絡上那些用心險惡的言論,在攻擊我國黨管媒體的體制機制的同時,大肆兜售宣揚所謂的西方普世價值。

 


  朱和平:〈要堅守意識形態的「上甘嶺」〉
,光明日報2013年4月29日:

   抗美援朝是新中國的立國之仗,由此確立中國在世界上的大國地位。在這場波瀾壯闊的戰爭中,有一場戰役為世人所熟知,那就是「上甘嶺戰役」。「上甘嶺戰役」交戰雙方實力懸殊,戰況慘烈,而結果卻出人意料。 當今時代是社會大變革、思想大碰撞、文化大交融的時代,意識形態領域的爭奪空前激烈。西方敵對勢力對我們的滲透攻擊無孔不入、步步緊逼。他們打著「自由」、「民主」、「人權」的旗號,攻擊詆毀我們黨的領導和社會主義制度;鼓吹所謂的「軍隊非黨化」、「軍隊非政治化」、「軍隊國家化」,妄圖改變我軍的性質宗旨,對我意識形態核心陣地構成嚴重威脅。這是一場沒有硝煙卻又異常殘酷的持久戰,如何堅守意識形態陣地、贏得鬥爭勝利,聯想當年我軍堅守上甘嶺,可以得到許多有益啟示。當前意識形態領域鬥爭的激烈程度不亞於上甘嶺戰役,我們的一些陣地已經被蠶食,還有部分陣地搖擺不定,稍有不慎就會被敵佔領。在激烈的意識形態鬥爭中,我們的當務之急,就是要加強社會主義核心價值體系建設。

  (按:作者為重慶警備區司令員、少將,曾任總參謀長張萬年秘書、陸軍第14集團軍副軍長。有網站稱朱氏為朱德之孫,並不確實。)

 


  余雲輝:〈誰掌控了中國經濟的「頂層權力」?〉
,求是理論網2013年5月31日,全文一萬多字:

  誰在控制中國經濟的頂層?中國經濟頂層控制權是否已經旁落到海外政治經濟勢力的手中?中國是否正在淪為國際金融殖民地?以美國為首的軍政集團把全球圍剿重點指向亞太,是否在配合著中國經濟頂層控制權的最後爭奪?中國軍隊的後方糧草大營是否已被美國控制?這是事關中國經濟社會全局的重大現實問題。

  在任何一個市場經濟國家,其經濟的頂層權力都是由「貨幣發行權」、「匯率定價權」和「資產定價權」組成。這三大權力之間相互聯繫而形成一個相互影響的權力體系。

  是哪個經濟管理部門的失誤導致中國經濟陷入當前的困境?答案應該是中國央行,是中國央行近十年錯誤的貨幣政策和匯率政策導致了中國經濟的困境,是中國經濟的「頂層權力」被美國和美元剝奪的結果。

  人民幣持續升值吸引了大量熱錢湧入中國,造成基礎貨幣的大量投放,稀釋了人民幣儲蓄者的國內購買力,形成了通貨膨脹的隱患;大量美元資本湧入中國兌換為人民幣,形成高收益的人民幣資產,並享受著人民幣升值的財富盛宴;與此同時,中國的外匯儲備主要投資於美國國債和「兩房債券」等低收益資產,形成收益倒掛和財富流失。從「經濟頂層權力」的角度可以找出中國經濟諸多重大問題的癥結,而解決這些重大問題,也要從重新掌控中國經濟的「頂層權力」開始。

  要實現「中國夢」,必須重新奪回中國經濟的「頂層權力」,使得基礎貨幣發行權、人民幣匯率定價權和人民幣資產定價權服務於中國的工業現代化、農業現代化、國防現代化和科技現代化。

  (按:作者為廈門大學經濟學博士)