責南周職員 批敵對勢力
外宣辦主管的官報發表社評〈南方周末「致讀者」實在令人深思〉，指責南周的一批職員：「矛頭指向了與媒體有關的整個體制」，又稱：「一直以來，有一些外圍人士試圖推動中國個別媒體搞對抗。」
所謂對抗者，它說：「還有一些微博活躍人士，……通過互聯網聯繫在一起。他們的最新支持者是遠在美國的陳光誠。」
對南周事件這樣的「定性」（與境外敵對勢力有聯繫），引起北京等地各界的爭議，有影響力的財經網、共識網和地方報紙，都發表了評論，表示無法接受。
儘管中宣部和某些省級宣傳部強制傳媒轉載這篇社評，但共青團中央的《中國青年報》、中央黨校的《學習時報》，廣州南方報系的《南方日報》、《南方都市報》和上海的幾份官報都未轉刊。
外宣辦官報的社評之引起爭議，是脫離事實，以「敵對勢力論」無限上綱羅織罪名。
南周的「新年獻詞」（指未刪改的原稿）和南周職員對刪改事發表的公開信（稱宣傳部長刪改「是越界之舉、擅權之舉、愚昧之舉、多此一舉」），並不是「同政府公開對抗」，更無「媒體……成為中國的政治特區」的訴求。
南周的「新年獻詞」，是以略帶感性的筆調，抒發自由夢和憲政夢，這是回應新總書記關於「憲法的生命在於實施」。
「新年獻詞」在說夢話：「中國人本應就是自由人。中國夢本應就是憲政夢。」並沒有對實施憲政提出具體的構想（方案）。較之於北京知識界的〈改革共識倡議書〉、《炎黃春秋》的新年詞〈憲法是政治體制改革的共識〉有憲政構想輪廓，「新年獻詞」言詞溫和得多。這樣的憲政夢，職員對「粗暴刪改」表達的意見，怎可以說成是「同政府對抗」？ |
